Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А78-5955/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-5955/2008
27 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ГУЗ «Областная больница восстановительного лечения №4»
к ОАО «Читинская энергосбытовая компания», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго»
о взыскании 248264,45 руб.
при участии в заседании:
от истца – Бояркиной Е.А. представителя по доверенности от 18.09.2008 г., Шафоростова В.Н. главного врача
от ответчика – Ильина Я.С. представителя по доверенности от 22.12.2008 г.
от третьего лица – Лещенко А.Ю. представителя по доверенности от 01.04.2008 г.
Государственное учреждение здравоохранения «Областная больница восстановительного лечения №4» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» (далее ответчик) о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 248264,45 руб.
Определением арбитражного суда от 08 декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что порядок расчётов за отпущенную энергию предусмотрен условиями договора энергоснабжения, наличие либо отсутствие опломбированной ячейки на порядок расчётов не влияет.
Представитель третьего лица считает требования истца удовлетворению не подлежащими.
Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
По договору электроснабжения №01 08089 от 15.12.2004 года ОАО «Читаэнерго», правопреемником которого является истец, осуществляло отпуск электрической энергии государственному учреждению здравоохранения «Областная больница восстановительного лечения №4».
Срок действия договора сторонами определён до 31 декабря 2004 года и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п.7.1).
24 августа 2006 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения №010809, предметом которого являлась также поставка электрической энергии потребителю.
В своих расчётах за потребленную электроэнергию стороны руководствовались указанным контрактом вплоть до заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии 01.02.2008 года.
Свои требования истец аргументировал тем, что за период с 01.01.2006 года по 01.04.2007 года истцом необоснованно выставлена к оплате задолженность за электроэнергию, отпущенную на ячейку №19, тогда как энергоснабжение ответчика осуществляется от ячейки №17.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суд от 26 июня 2007 года по делу №А78-5848/2006 С1-6/207 установлено, что поставка энергии в адрес ответчика могла производиться от ПС «Третья» фидер РБЦ, ячейки 17, 19. Ячейка 19 была отключена и опломбирована 20 июня 2001 года представителем ОАО «Читаэнерго».
Факт опломбирования ячейки 19 и невозможность отбора ГУЗ «Областная больница восстановительного лечения №4» электроэнергии без срыва пломбы установлена актом осмотра Ростехнадзора от 09.11.2006 года.
Аналогичный вывод сделан в заключении эксперта от 30.01.2007 года по результатам проведённой судебной экспертизы.
Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено, что в спорный период истец осуществлял энергоснабжение от ячейки №17.
В судебном заседании представители истца также пояснили, что ячейка 19 является резервной и предназначена для использования при аварийной ситуации, в случае невозможности осуществления энергоснабжения от ячейки №17.
При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих факт опломбирования ячейки №19 в 2004 году, являются необоснованными.
Доказательств потребления истцом электроэнергии от ячейки №19 ответчиком не представлено (ст.66 АПК РФ).
Как следует из представленного истцом расчёта за период с января 2006 года по март 2007 года по спорной ячейке истцом были произведены выплаты на сумму 248999,58 руб.
Указанная сумма была первоначально стонирована ответчиком в счёт будущих платежей за потреблённую энергию в 2008 году (счёт-фактура № 010809/10404 от 30.04.2008 г.), а затем в соответствии с письмом от 02.09.2008 года предъявлена к оплате истцу по счёту-фактуре №010809/107107 от 30.04.2008 года.
В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спора о сумме денежных средств перечисленных в спорный период по выставленным счетам между сторонами нет.
Учитывая, что оснований для предъявления спорных сумм к оплате за потреблённую электрическую энергию ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 169, 170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Областная больница восстановительного лечения №4» излишне выплаченные 248264,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6465,30 руб., всего – 254729,74 руб.
Выдать государственному учреждению здравоохранения «Областная больница восстановительного лечения №4» справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 2000 руб.
Судья Кутукова Л.П.
