Решение от 21 ноября 2008 года №А78-5950/2008

Дата принятия: 21 ноября 2008г.
Номер документа: А78-5950/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5950/2008
 
    С2-28/320
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 г.
 
 
    21 ноября 2008 г.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявления
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю
 
    к ООО «Новация»
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя: Котусова М.Г. - представителя по доверенности от 23.05.2008 г.;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явился,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Новация» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования.
 
    Общество в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается по правилам п.3 ст.205 АПК РФ.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    30.09.2008 г. в ходе проведения проверки порядка реализации алкогольной продукции, на основании поручения № 2.14-46/107 от 30.09.2008 г., сотрудниками налоговой инспекции установлено, что в магазине «Ланета», расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Красная, 1, принадлежащем ООО «Новация», в 14 час. 23 мин. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, а именно: без сертификатов соответствия качества товара, товарно-транспортных накладных, справки, прилагаемой к ТТН:
 
    1. Водка «Агинская юбилейная», производитель ООО «Могойтуйская продовольственная компания», п. Могойтуй, ул. Деповская, 3, дата розлива 25.07.2008г., крепость 40%, емк. 0.5л., по цене 68 руб., в кол-ве 4 бут., на сумму 272 руб.
 
    2. Водка «Хлебная», производитель ООО «Компания капитал Сити», г. Долгопрудный Московской области, Лихачевский проспект, 36, дата розлива 27.03.2008г., крепость 40%, емк. 0,75л., по цене 130 руб., в кол-ве 14 бут., на сумму 1820 руб.
 
    3. Водка «На листьях крапивы», производитель ООО «Союз-Виктан» ЛТД, Украина, г. Киев, ул. Шота Руставели, 38 «Б»-12, дата розлива 23.01.2006г., крепость 40%, емк. 0.5л., по цене 165 руб., в кол-ве 20 бут., на сумму 3300 руб.
 
    По результатам проверки на основании п.64 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ   должностным лицом налоговой инспекции 17.10.2008 г. был составлен протокол № 2.3-26/179 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Общество, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства,  доказательств в опровержение обстоятельств, установленных налоговой инспекцией по результатам проверки, в суд не представило.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
 
    алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино);
 
    оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.
 
    В соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:
 
    1) товарно-транспортная накладная;
 
    2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);
 
    3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);
 
    4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).
 
    Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона запрещается реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия и справок.
 
    Согласно пункту 3 статьи 26 названного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Как установлено материалами дела, вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Из представленных документов (акта проверки порядка реализации алкогольной продукции от 30.09.2008 г. № 2.14-23/48, протокола об административном правонарушении) следует, что обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции без сертификатов соответствия качества товара, товарно-транспортных накладных, справки, прилагаемой к ТТН.
 
    При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции о привлечении ООО «Новация» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.
 
    При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что общество впервые привлекается к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь ООО «Новация», расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Красная, 1, зарегистрированное 28.10.2003 г. (ОГРН 1037546001899), к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб. с конфискацией алкогольной продукции:
 
    1. Водка «Агинская юбилейная», производитель ООО «Могойтуйская продовольственная компания», п. Могойтуй, ул. Деповская, 3, дата розлива 25.07.2008г., крепость 40%, емк. 0.25л., по цене 68 руб., в кол-ве 4 бут., на сумму 272 руб.
 
    2. Водка «Хлебная», производитель ООО «Компания капитал Сити», г. Долгопрудный Московской области, Лихачевский проспект, 36, дата розлива 27.03.2008г., крепость 40%, емк. 0,75л., по цене 130 руб., в кол-ве 14 бут., на сумму 1820 руб.
 
    3. Водка «На листьях крапивы», производитель ООО «Союз-Виктан» ЛТД, Украина, г. Киев, ул. Шота Руставели, 38 «Б»-12, дата розлива 23.01.2006г., крепость 40%, емк. 0.5л., по цене 165 руб., в кол-ве 20 бут., на сумму 3300 руб.
 
    Штраф подлежит зачислению в УФК по Читинской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю)
 
    Расчетный счет № 401 018 109 000 000 100 00
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита
 
    ИНН 7538000018
 
    КПП 753801001
 
    ОКАТО 76415000 000 городское поселение «Город Петровск-Забайкальский»
 
    КБК 182 116 06000010000140.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
 
 
    Судья:                                                                                      А.Б. Литвинцев.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать