Определение от 31 октября 2014 года №А78-5937/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-5937/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания В.Н. Кузнецовой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    встречное исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Читаэнергосбыт» – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 24.12.2013 №21;
 
    от ОАО «МРСК Сибири»- Сенотрусовой Е.А, представителя по доверенности от 22.05.2013 №81н/50
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 22.07.2013 №18.7500.2896.13 за апрель 2014 в размере 49 000 рублей, неустойки за период с 19.05.2014 по 11.06.2014 в размере 564 рублей 77 копеек.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 15.07.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Протокольным определением от 16.10.2014 суд принял уточнение иска до 51 342 рублей 62 копеек.
 
    30.10.2014 ответчик предъявил встречный иск о взыскании 50 000 рублей -стоимости электрической энергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения электроснабжения. Иск заявлен в связи с неисполнением ОАО «МРСК Сибири» в установленный срок заявок ОАО «Читаэнергосбыт» на введение ограничения режима потребления электрической энергии в рамках заключенного договора от 22.07.2013 №18.7500.2896.13.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Читаэнергосбыт» поддержал встречное исковое заявление.
 
    Представитель ОАО «МРСК Сибири» возражала против принятия встречного иска к производству в связи с нецелесообразностью совместного рассмотрения исков в одном деле.
 
    В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом при наличии совокупности условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска является взыскание задолженности по договору от 22.07.2013 №18.7500.2896.13 за апрель 2014 за выполненные истцом услуги по введению ограничения электроснабжения либо возобновления подачи электроэнергии потребителей ответчика на основании его заявок. Предметом встречного иска является взыскание стоимости электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО «Читаэнергосбыт», в связи с нарушением ОАО «МРСК Сибири» даты введения ограничения электроснабжения по заявкам ответчика.
 
    Исходя из предметов встречного и первоначального исков, суд приходит к выводу, что между ними отсутствует взаимная связь, каждое из требований должно быть доказано с использованием различных доказательств, в связи с чем совместное рассмотрение заявлений приведет к затягиванию судебного разбирательства и усложнит процесс по первоначально заявленному требованию, существенно увеличив объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, и срок рассмотрения дела, что не соответствует целям эффективного правосудия.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.
 
    Поскольку в данном случае отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречное исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями, указанными во встречном иске, предъявив исковое заявление по общим правилам предъявления иска в соответствии с нормами главы 13 АПК РФ.
 
    Истцу при обращении в суд произведен зачет государственной пошлины на сумму 2 000 рублей на основании справки на возврат государственной пошлины по делу, рассмотренному арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 15.07.2014 №8710), подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" и приложенные к нему документы возвратить.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: - встречное исковое заявление на 2 листах;
 
    - приложенные к заявлению документы на 9 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.А. Артемьева