Решение от 12 мая 2009 года №А78-5926/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5926/2008
 
    12 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 12 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»
 
    к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком», 2) Муниципальному унитарному предприятию «Забайкальск»
 
    с участием третьего лица Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район»,
 
    о  взыскании 8.638.299 руб. 95 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Федотова И.А. – представителя по доверенности от 01.04.2009 г.
 
    от ответчика 1: не было,
 
    от ответчика 2: Писаревой С.А. – представителя по доверенности от 18.02.2009 г.,
 
    от третьего лица: Писаревой С.А. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» о  взыскании части задолженности в размере 12.500 руб.
 
    Определением суда от 27.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район».
 
    Определением суда от 18.12.2008 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район».
 
    22.01.2009 г., истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, из них за период с 01.04.2008 по 01.11.2008 за поставленную тепловую энергию в размере 450.132 руб. 75 коп., за период с 01.04.2008 по 01.11.2008 за поставленную питьевую воду в размере 8.775.376 руб. 97 коп.., за период с 01.04.2008 по 01.11.2008 за услуги по водоотведению в размере 6.189.834 руб. 87 коп., всего 15.415.344 руб. 59 коп.
 
    19.02.2009 г., истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 1 задолженность за потребленные коммунальные ресурсы по договору от 01.04.2008 г. за период с 01.04.2008 г. по 05.07.2008 г. в размере 5.612.724 руб. 87 коп., взыскать с ответчика 2 задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период 06.07.2008 г. по 01.11.2008 г. в размере 9.802.613 руб. 80 коп..
 
    Определением суда от 19.02.2009 г. к участию в деле к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Забайкальск».
 
    03.04.09 г. истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации  городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район»  надлежащим МУП «Забайкальск», так как Администрация  городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» свои обязанности по оказанию коммунальных услуг в спорные объекты возложила на МУП «Забайкальск», в результате чего МУП «Забайкальск» заключило с ООО «Коммунальник» договор на поставку коммунальных ресурсов в спорные дома, распространяющий свое действие на  период, начиная с 06.07.2008 г.
 
    Определением суда от 03.04.2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район»  надлежащим МУП «Забайкальск», а Администрация городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район»  привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    03.04.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию, питьевую воду и прием сточных вод с ООО «Сервис-Телеком» в размере 5.612.724 руб. 87 коп. и с МУП «Забайкальск» в размере 3.010.818 руб. 95 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 04.05.2009 г. истец вновь уточнил исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика 2, и просил суд взыскать с МУП «Забайкальск» 3.025.575 руб. 05 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, питьевую воду и прием сточных вод за период с 06.07.2008 г. по 01.05.2009 г.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит законодательству и судом принимается.
 
    В период рассмотрения дела истец и ответчик 2 достигли мирового соглашения в части требований о взыскании с МУП «Забайкальск» задолженности за поставленную тепловую энергию, питьевую воду и прием сточных вод в размере 3.025.575,05 руб. оформили его письменно и обратились в суд с просьбой его утвердить.
 
    Определением суда от 4 мая 2009 г. судом утверждено мировое соглашение между ООО «Коммунальник» и МУП «Забайкальск», производство по делу в части требований к ответчику 2 прекращено.
 
    ООО «Сервис-Телеком» требования не оспорило, запрашиваемые судом документы не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя третьего лица, суд установил:
 
    01.04.2008 между администрацией городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» и ООО «Сервис-Телеком» заключен договор на управление муниципальным общежитием, предметом которого является обеспечение надлежащего содержания общего имущества в муниципальном общежитии, а также предоставление коммунальных услуг, нанимателям и иным гражданам, проживающим в муниципальном общежитии.
 
    Состав общего имущества в муниципальном общежитии, в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Согласно приложению № 1 к договору ООО «Сервис-Телеком» обязался осуществлять управление имуществом  в общежитиях по адресу:
 
    - п. Забайкальск, ул. Красноармейская, 7;
 
    - п. Забайкальск, ул. Красноармейская, 32;
 
    - п. Забайкальск, ул. Пограничная, 2;
 
    - п. Забайкальск, ул. Нагорная, 1;
 
    - п. Забайкальск, ул. Красноармейская, 9;
 
    - п. Забайкальск, ул. Красноармейская, 48;
 
    - п. Забайкальск, ул. Советская, 1;
 
    - п. Забайкальск, ул. Комсомольская, 5.
 
    В соответствии с пунктами 3.1.3 и 3.1.4 договора ООО «Сервис-Телеком» обязалось предоставлять коммунальные услуги нанимателям помещений в муниципальном общежитии и осуществлять прием платежей от нанимателей помещений за предоставленные коммунальные услуги.
 
    В период времени с 01.04.2008 г. по 05.07.2008 г. истец поставлял в дома, указанные в приложении № 1 к договору от 01.04.2008, тепловую энергию и осуществлял водоснабжение и водопотребление.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ООО «Сервис-Телеком», ответчиком 1 было потреблено тепловой энергии в размере 243,08 Гкал на сумму 215.436 руб. 94 коп. Задолженность за услуги водоснабжения составляет 3.164.889 руб. 13 коп., а задолженность за услуги по водоотведению составляет 2.232.398 руб. 80 коп.
 
    Итого сумма задолженности Ответчика 1 составляет: 215.436 руб. 94 коп. + 3.164.889 руб. 13 коп. + 2.232.398 руб. 80 коп. = 5612724 руб. 87 коп.
 
    ООО «Сервис-Телеком» с истцом договоров на поставку тепла воды и прием сточных вод не заключило, за фактически потребленное количество тепловой энергии за услуги по водоснабжению и водоотведению не рассчиталось.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 г. отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение по порядку расчетов за энергию, по порядку определения количества принятой энергии при отсутствии приборов учета, в связи с чем арбитражный суд полагает расчет истца поставленной тепловой энергии и за оказанные услуги по поставке воды и приему сточных вод обоснованным.
 
    Из материалов дела следует, что истец в период времени с 01.04.2008 г. по 05.07.2008 г. поставлял в дома, указанные в приложении № 1 к договору от 01.04.2008, тепловую энергию и осуществлял водоснабжение и водопотребление на сумму 5.612.724 руб. 87 коп.
 
    Расчет суммы иска ООО «Сервис-Телеком» не оспорило, контррасчет и доказательства оплаты долга в материалы дела не представило.
 
    Поскольку обязательство по оплате ответчиком 1 не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5.612.724 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
 
    За заявленные требования к ответчику 1 и ответчику 2 в сумме 8.368.299 руб. 92 коп. подлежало оплате 54.691 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Исходя из размера предъявленных требований к каждому из ответчиков следует, что размер требований предъявленных к первому ответчику составляет 64,97 %, а ко второму  ответчику  35,03 % от всей суммы исковых требований.
 
    Учитывая, что при утверждении мирового соглашения между истцом и вторым ответчиком государственная пошлина за требования, предъявленные к МУП «Забайкальск» распределена, следует, что с ООО «Сервис-Телеком» подлежит взыскать в пользу истца  324 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 35.208 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» 5.612.724 руб. 87 коп. основного долга, 324 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 5.613.049 руб. 72 коп.
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» в доход федерального бюджета  35.208 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев