Решение от 21 января 2009 года №А78-5923/2008

Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А78-5923/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5923/2008
 
    « 21 » января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Государственному учреждению Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 241 735 рублей 50 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Государственному учреждению Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 241 735 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2008г. по 01.12.2008г. в связи с просрочкой оплаты основного долга.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования – 01.12.2008 года на сумму 250 118 руб. 75 коп. (л.д. 38) и 14.01.2009 года на сумму 241 735 руб. 50 коп. (л.д. 68).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования от 14.01.2009 года и просил суд взыскать с ответчика 241 735 рублей 50 копеек начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Также 14.01.2009 года истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по день фактической уплаты и пояснил, что ОАО «Читинская энергосбытовая компания» отказывается от требования о взыскании с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть района Степь, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга в связи с оплатой 04.12.2008 года суммы основного долга в размере 3 172 434 рублей 36 копеек по исполнительному листу №022713 от 08.08.2008 года, взысканного по решению Арбитражного суда Читинской области от 30.06.2008 года.
 
    Отказ от части иска принят судом, т.к. подписан уполномоченным лицом по доверенности от 22.12.2008г. – Ильиным Я.С., поэтому производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования о взыскании процентов в сумме 241 735 рублей 50 копеек поддержал.
 
    Представитель ответчика 14.01.2009 года в судебное заседание не явился, документов не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом под расписку через представителя Ким И.В.
 
    В предыдущем судебном заседании 23.12.2008 года представитель ответчика исковые требования не признала, считала иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку на протяжении 9 месяцев продолжалась длительная переписка между ГУ КЭЧ района Степь и ОАО «ЧЭСК» по встречным обязательствам, по вине энергосбытовой компании. Окончательный протокол согласования находился у истца на рассмотрении 3 месяца. КЭЧ района договорные обязательства по оплате осуществляло не регулярно, т.к. встречный договор на передачу электроэнергии находился на стадии заключения, а условия договора ущемляли интересы ответчика.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Читинской области от 30.06.2008 года по делу № А78-1756/2008 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 090026 от 01.01.2007, подписанному между истцом и ответчиком, было взыскано с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 3.344.284 руб. 77 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии.
 
    Истец по настоящему делу обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, установленного решением Арбитражного суда Читинской области от 30.06.2008 года по делу № А78-1756/2008.
 
    Доказательств отмены или изменения в установленном порядке данного судебного акта в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, сумма основного обязательства ответчика перед истцом по настоящему делу подтверждена вступившим в законную силу решением суда в размере 3.344.284 руб. 77 коп. и дополнительного установления не требует.
 
    В связи с просрочкой исполнения установленного судом обязательства по оплате потерь в сетях истец начислил ответчику в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2008 года по 01.12.2008 года в общей сумме 241 735 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик в материалы дела, несмотря на неоднократное предложение суда, не представил платежные документы об оплате долга, счета-фактуры, соответственно не опроверг периоды просрочки платежей по отношению к расчету, представленному истцом в материалы дела.
 
    Следовательно, ответчик, не воспользовавшийся правом представить возражения по иску со своими доказательствами, несет в силу ст. 9 АПК РФ риск последствий несовершения соответствующих процессуальных действий, в связи с чем, судом принимаются во внимание периоды просрочки уплаты основного долга по каждому счету-фактуре, определенные истцом.
 
    Примененная истцом процентная ставка банковского процента соответствует установленной ставке рефинансирования ЦБ РФ в спорный период.
 
    В данном случае, как установлено материалами дела, имеет место факт просрочки платежей со стороны ответчика за потребленную электроэнергию перед истцом, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ у Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации наличествует обязанность уплатить Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты процентов ответчик не представил, расчет процентов не оспорил.
 
    При проверке уточненного расчета процентов нарушений судом не установлено.
 
    Исчисление начального периода просрочки платежа не с даты вступления в законную силу решения суда от 30.06.2008г. не свидетельствует о неправомерности представленного расчета, т.к. судом ответчик присужден к исполнению обязательства, возникшего до принятия судебного акта.
 
    Суд также учитывает, что ответчик уменьшил сумму основного долга в соответствующие периоды (предшествующие принятию судебного акта), осуществив зачет встречных требований, к исполнению которых перед ответчиком он также был присужден по решению суда.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.
 
    Возражения ответчика судом не принимаются, т.к. им не представлено доказательств в их обоснование, а причины, с которыми ответчик связывает отсутствие своевременной оплаты, не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим о просрочке кредитора по спорному обязательству применительно к ст. 406 ГК РФ.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                   
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 241 735 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 242 235 руб. 50 коп.
 
    Производство по делу в части требований о взыскании с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга 3 172 434 руб. 36 коп. прекратить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 834 руб. 71 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                           Якимов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать