Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А78-5909/2009
А78-5909/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5909/2009
30 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю к Краевому государственному учреждению «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных»,
о взыскании 48 203,50 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Андреева А.А., представителя по доверенности от 15.06.2009г.,
от заинтересованного лица: не было,
Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к Краевому государственному учреждению «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик), о взыскании 3 598,34 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 3 405 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 34,50 рублей; и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 158,84 рублей.
Представители заинтересованного лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ.
Представитель налогового органа в судебном заседании уточненные заявленные требования полностью поддержал, и пояснил, что просит взыскать с налогоплательщика сумму задолженности. Также представитель налогового органа суду пояснил, что на данный момент налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
Краевое государственное учреждение «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1027500714560, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) заинтересованное лицо является налогоплательщиком транспортного налога.
Материалами дела установлено, что налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2008 год, в соответствии с которой сумма подлежащего уплате налога составляет 3 4056 рублей.
Налоговым органом направлено налогоплательщику требование №6721 об уплате налога в сумме 3 405 рублей, в срок до 16.03.2009г. В указанный в требовании срок задолженность в добровольном порядке не уплачена.
В соответствии с п.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.260 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Поскольку в установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен, и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.
Так как у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 3 405 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Кроме задолженности по налогам, налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика суммы пени в общем размере 193,34 рублей, из которых: 34,50 рублей пеня за несвоевременную уплату транспортного налога, и 158,84 рублей за неуплату единого налога на вмененный доход. Представленный налоговым органом расчет пени соответствует закону.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
В данном случае требование о взыскании пени также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Краевого государственного учреждения «Нерчинско-Заводская станция по борьбе с болезнями животных» (ОГРН 1027500714560, ИНН 7514000160, место нахождения: Забайкальский край Нерчинско-Заводский район с.Нерчинский Завод ул.60 лет Октября,6) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю задолженность в общей сумме 3 598,34 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 3 405 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 34,50 рублей; и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 158,84 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Б.В. Цыцыков
