Решение от 30 октября 2009 года №А78-5905/2009

А78-5905/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-5905/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,  
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю к Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кадаинский детский дом»,
 
    о взыскании 58 916,32 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Андреева А.А., представителя по доверенности от 15.06.2009г.,
 
    от заинтересованного лица: не явился,
 
 
    Заявитель - Межрайонная инспекция  ФНС  России №4 по Забайкальскому краю (далее – заявитель, налоговый орган) обратился в суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кадаинский детский дом» (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик), о взыскании суммы 57 518,63 рублей, из которых: задолженность по имущественному налогу организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 55 660 рублей; задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 1 224 рублей; по пени за несвоевременную уплату имущественного налога в сумме 185,54 рублей; и пени по земельному налогу в сумме 449,09 рублей.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания им в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представителем заинтересованного лица в адрес суда направлено заявление о признании заявленных налоговым органом требований.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кадаинский детский дом», зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1027500716176, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании, 08.05.2009г., налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за  1 квартал 2009 года, по которой  сумма налога на имущество к уплате составляла 55 660 рублей.
 
    Налоговым органом налогоплательщику было выставлено требование №11186 от 14.05.2009г., которым налогоплательщику предложено уплатить налог на имущество общей сумме 55 660 рублей, в срок до 02.06.2009г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена в полном объеме и в связи с тем, что налогоплательщик является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Заявленные требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество организаций правомерны и обоснованы, в связи с чем заявленные требования подлежат судом удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд налогоплательщиком допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 1 квартал 2009 года, в сумме 1 224 рублей.        
 
    Материалами дела установлено, что налогоплательщиком по указанному периоду представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу  задолженность по уплате в бюджет составляет 1 224 рублей.
 
    В соответствии с п.1ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №1251 от 17.02.2009г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 10.03.2009г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что налогоплательщик является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган также в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Поскольку у учреждения имеется задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 1 224 рублей, суд считает заявленное требование налогового органа также подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме задолженности по налогам, налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика суммы пени в общем размере 634,63 рублей, из которых: 185,54 рублей пеня за несвоевременную уплату имущественного налога, и 449,09 рублей за неуплату земельного налога.  Представленный налоговым органом расчет пени соответствует закону.
 
    Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов  и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
 
    В данном случае требование о взыскании пени также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кадаинский детский дом» (ОГРН 1027500716176, ИНН 7507001300, место нахождения: Забайкальский край Калганский район с.Кадая ул.70 лет Октября,1) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю задолженность в общей сумме 57 518,63 рублей, из которых: задолженность по имущественному налогу организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 55 660 рублей; задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 1 224 рублей; по пени за несвоевременную уплату имущественного налога в сумме 185,54 рублей; и пени по земельному налогу в сумме 449,09 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 2 225,56 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков