Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5902/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-5902/2008
«11» декабря 2008 года С1-1/250
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2008 года.
Полностью текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи о взыскании 51961,00 руб.
При участии
От истца – Мусаткиной Л.А. – представителя по доверенности от 01.10.2008 г.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
Между сторонами по делу 13 марта 2008 года заключен договор подряда на ремонт теплотрассы детского сада «Светлячок» в п.Ясногорск, перечень и виды работ по условиям договора определяются сметой.
Срок выполнения работ согласован в пункте 1.2 договора: начало – 13.03.2008 г., окончание – 20.03.2008 г.
Стоимость согласно пункту 2.1 договора установлена 94673,00 руб. (в том числе НДС).
Порядок расчета установлен за фактически выполненные объемы работ, по утвержденным справкам КС-2 и КС-3, не позднее 5 дней после полного окончания работ (раздел 3 договора).
Согласно акту приемки выполненных работ за июль 2008 года (КС-2) работы выполнены и приняты на сумму 94673,00 руб. и на данную сумму подписана справка стоимости выполненных работ (КС-3).
Указав, что расчет за выполненные работы Муниципальное учреждение Районный комитет по образованию и делам молодежи муниципального района «Оловяннинский район» произвело частично, оплатив платежным поручением № 000372 от 30.09.2008 г. 42712,00 руб., ООО «Экспресс» заявило о взыскании оставшейся суммы долга 51961,00 руб.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования, заявив о переходе в судебное разбирательство суда первой инстанции на основании ст.137 п.4 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, представив отзыв на иск, в котором признал исковые требования о взыскании 51961,00 руб. полностью, заявив о переходе в судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрении дела по существу в его отсутствии.
Рассмотрев заявления сторон, суд без удаления из зала судебного заседания объявил о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора подряда от 13 марта 2008 года сторонами по делу согласован локальный сметный расчет на ремонт теплотрассы детского сада «Светлячок» в п.Ясногорск на сумму 94673,00 руб.
Результаты выполненных работ сданы истцом и приняты ответчиком по акту приемки формы КС-2 за июль 2008 года и подписана справка формы КС-3 стоимости выполненных работ на сумму 94673,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Из смысла названных правовых норм и исходя из условий договора доказательством выполнения подрядчиком предусмотренных рассматриваемым договором работ и возникновения в этой связи у заказчика обязанности по их оплате являются акты сдачи-приемки работ.
В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет за выполненные работы ответчик обязан был произвести не позднее 5 банковских дней после полного окончания работ.
Расчет за выполненные работы Муниципальное учреждение Районный комитет по образованию и делам молодежи муниципального района «Оловяннинский район» произвело частично, оплатив платежным поручением № 000372 от 30.09.2008 г. 42712,00 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Ответчик, признав исковые требования, указал, что выполненные истцом работы оплачены частично и сумма долга 51961,00 руб. не оплачена до настоящего времени.
Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга 51961,00 руб.
Расходы по госпошлине в соответствие со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 2058 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежи в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» сумму долга 51961,00 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 2058 руб. 83 коп., всего 54019 руб. 83 коп.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
