Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А78-5895/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5895/2009
22 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к ООО "Дарасунское тепло-снабжение"
о взыскании 586 924 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В. – юрисконсульта (доверенность № 7 от 22.12.2008 г.);
от ответчика – представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дарасунское тепло-снабжение" о взыскании 12 500 руб. – задолженности за потребленную электроэнергию.
Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 547 ГК РФ, статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (уведомление № 11634).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением суда от 01.10.2009 г. в предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2009 г. в размере 586 924 руб. 93 коп.
В судебном заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2009 г. в размере 586 924 руб. 93 коп.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
На основании договоров безвозмездного пользования от 05.06.08 г., от 16.07.08 г., заключенных между муниципальным образованием Городское поселение «Вершино-Дарасунское» и ООО «Дарасунское тепло-снабжение», в пользовании ответчика находятся котельные городского поселения.
Истец (энергоснабжающая организация) производил отпуск электрической энергии на данные объекты, и предъявил требование о взыскании стоимости отпущенной электрической энергии за период с апреля по июль 2009 г. в размере 586 924 руб. 93 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
За потребленную электрическую энергию за период с апреля по июнь 2009 г. истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 051525/10408 от 30.04.2009 г. согласно ведомости электропотребления за апрель 2009 года на сумму 358 526 руб. 83 коп.; счет-фактуру № 051525/10510 от 31.05.2009 г. согласно ведомости электропотребления за май 2009 года на сумму 205 381 руб. 31 коп.; счет-фактуру № 051525/10612 от 30.06.2009 г. согласно ведомости электропотребления за июнь 2009 года на сумму 23 016 руб. 79 коп., всего на сумму 586 924 руб. 93 коп. по тарифу, утвержденному решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 г.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 586 924 руб. 93 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 586 924 руб. 93 коп., что составляет 12 369 руб. 25 коп., из которой 500 руб. - взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 11 869 руб. 25 коп. - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг в размере 586 924 руб. 93 коп. и расходы по госпошлине в размере 500 руб., всего 587 424 руб. 93 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 869 руб. 25 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Олейник В.Ф.
