Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А78-5888/2009
А78-5888/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5888/2009
21 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Олеговича
к обществу с ограниченной ответственностью «Любава»
о взыскании 8275 рублей 92 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Авдеева А.О., предпринимателя;
от ответчика - представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Авдеев Алесандр Олегович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любава» о взыскании 8275,92 руб. - задолженности по договору поставки б/н от 01.01.09г., в том числе 5339,30 руб. - основной долг, 2936,62 руб. – пени.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.01.09г., согласно которому истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 5 339,30 руб. в порядке, предусмотренном п.1.2. договора. Ответчик по накладной №1728 от 14.05.09г. получил товар, однако оплату товара не произвел в полном объеме.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 5 339,30 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 936,62 руб.- пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку в договоре содержится письменное соглашение о неустойке, форма соглашения о неустойке соблюдена.
Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрено, что в за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
Срок оплаты товара установлен п.2.3. договора и составляет семь календарных дней со дня получения товара. Товар получен ответчиком 14.05.09г., таким образом, просрочка в оплате товара наступила с 21.05.09. Период начисления процентов заявлен истцом с 21.05.09г. по 07.09.09г.
В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет. Расчет проверен и принят арбитражным судом.
Исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Любава» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любава» в пользу индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Олеговича 5 339,30 руб. основного долга, 2 936,62 руб. пени, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 8 775,92 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко
