Решение от 13 марта 2009 года №А78-586/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-586/2009
 
 
    « 13 » марта  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственного учреждения 76-я квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации»
 
    с участием третьего лица 1064 Управления начальника работ филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании 77.220 руб.
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Траньковой Л.В., представителя по доверенности от 01.10.2008,
 
    от ответчика: Дубиной А.С., представителя по доверенности от 11.02.2009,
 
    от третьего лица: Дубиной А.С., представителя по доверенности от 11.02.2009.
 
 
    Государственное учреждение 76-я квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГУ 76 КЭЧ МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Строительное управление Сибирского военного округа» (далее – ФГУП «СУ СибВО») о взыскании задолженности по договору от 13.09.2007 № 249/Н-07 за проживание офицерского состава и рабочих 1064 УНР за период с 13.09.2007 по 27.12.2007 в сумме 77.220 руб.
 
    Истец в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, указал 1064 Управление начальника работ. Согласно пункту 1.10 устава (л.д. 27-49) 1064 Управление начальника работ является филиалом ФГУП «СУ СибВО».
 
    Ответчик исковые требования не оспаривает, ссылаясь на, что задолженность перед истцом возникла в результате неоплаты заказчиком выполненных работ и подтверждается бухгалтерской справкой от 03.02.2009 (л.д. 26).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    13.09.2007 Государственное учреждение 76-я квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации и Федеральное Государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского военного округа» подписали договор № 249/4-07 (л.д. 18-19), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику места в гостиничных номерах корпуса № 1 общежития при 76 КЭЧ района для проживании офицерского состава и рабочих УНР 1064 на период проведения подрядных работ на объектах, расположенных на территории гарнизона Ясная, а ответчик оплатить проживание офицеров и рабочих УНР 1064.
 
    В пунктах 4.1, 4.2, 4.3 договора стороны предусмотрели, что стоимость проживания определяется, исходя из фактической стоимости места в гостиничном номере, в зависимости от категории гостиничного номера и вносится на счет ГУ 76 КЭЧ района  по выставляемому счету на основании актов сверки за фактическое время и количество проживающих.
 
    Стоимость проживания в одном гостиничном номере подтверждается калькуляцией (л.д. 53).
 
    Истец взятые на себя обязательства по предоставлению гостиничных номеров исполнил надлежащим образом, что подтверждается выкопировками из книги прописок (л.д. 61-69), и выставил на оплату оказанных услуг счета-фактуры от 19.10.2007, от 23.11.2007, от 26.12.2007 (л.д. 20-22).
 
    Обязательства по оплате, обусловленные договором, ответчик не исполнил.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора № 249/4-07, выкопировок из книги прописок истец предоставил для проживания гостиничные номера в общежитии, а ответчик оплату услуг по проживанию в сумме 77.220 руб. не произвел.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 77.220 руб. и подтверждается материалами дела (бухгалтерская справка от 03.02.2009, счета-фактуры от 19.10.2007, от 23.11.2007, от 26.12.2007).
 
    Ответчик исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ГУ 76 КЭЧ МО РФ обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительного управления Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Государственного учреждения  76-я квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации 77.220 руб. основного долга.
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительного управления Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета 2.816 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                         И.П.Попова