Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А78-5861/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: info @ arbitr. chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-5861/2008
«27» января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дабижа Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Сельскому поселению «Сохондинское»
о взыскании 54797 руб. 14 коп.
при участии:
от истца – Зенина О.В., представитель по доверенности от 21.02.08г.
от ответчика – не было
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к Сельскому поселению «Сохондинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 21953,21 руб. за период с 20.12.07г. по 22.10.08г., начисленных на сумму долга, взысканную по решению арбитражного суда от 19.11.2007г.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования и заявил о взыскании с Сельского поселения «Сохондинское» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 54797 руб. 14 коп. за период с 16.05.06г. по 22.10.08г.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что в период с 01 января по 15 мая 2006г. ОАО «РЖД» производило отпуск тепловой энергии в жилые дома по ул. Энергетиков, д.1, д.2 в с.Сохондо и в здание хлораторной станции без заключения договора. Однако ответчик надлежащим образом не производил оплату за указанные коммунальные услуги. Решением арбитражного суда от 19.11.2007г. по делу №А78-4033\2007-С1-3\204 с ответчика взыскана задолженность за теплоснабжение в сумме 250913,34 руб. Данная задолженность ответчиком не оплачена, и на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 16.05.06г. по 22.10.08г., что составляет 54241,28 руб. Кроме того, на основании решения суда от 17.11.2007г. ответчик обязан оплатить государственную пошлину в сумме 6518,27 руб. В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организация, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.16 Арбитражного процессуального кодекс РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате 6518,27 руб. ответчику в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 руб. 86 коп. за период с 20.12.07г. по 22.10.07г.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19 ноября 2007 г. по делу №А78-4033\2007-С1-3\204 с Сельского поселения «Сохондинское» за счет казны в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность за теплоснабжение в сумме 250913 руб. 34 коп. и расходы по госпошлине 6518 руб. 27 коп., всего 257431 руб. 61 коп.
Судом по указанному делу установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.06.2003 г. №712-р по акту приема-передачи от 30 сентября 2003 г. ФГУП «Забайкальская железная дорога» в муниципальную собственность Читинского района были переданы жилые дома на станции Сохондо по ул.Энергетиков,1 и 2 и инженерное оборудование, коммуникации к жилым домам.
ОАО «Российские железные дороги», являясь собственником котельной на станции Сохондо, в период с января по май 2006 года производило услуги по теплоснабжению жилых домов и здания хлораторной станции, переданных по акту приема-передачи от 30 декабря 2005 г. из казны муниципального района в муниципальную собственность сельского поселения «Сохондинское».
Отсутствие договора на теплоснабжение не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии за период с января по май 2006 г. в сумме 250913,34 руб.
В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, сумма задолженности за тепловую энергию 250913,34 руб. установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19 ноября 2007 г. по делу №А78-4033\2007-С1-3\204, и данные обстоятельства на основании ч.2 ст.69 АПК РФ доказыванию вновь при рассмотрении дела не подлежат.
Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 54797,14 руб.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
По расчету истца проценты начислены в размере ставки рефинансирования 10% годовых на сумму основного долга 219156,69 руб. без НДС за период с 16.05.06 г. по 22.10.08 г., что составило 54241,28 руб.
Согласно ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.
Поскольку ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество тепловой энергии, истец обоснованно начисляет проценты на неоплаченную стоимость отпущенной тепловой энергии с 16 мая 2006 г.
Факт не исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 250913,34 руб. подтвержден материалами дела.
Поэтому требования истца о взыскании начисленных на сумму долга процентов в размере 54241,28 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В части взыскания процентов 555,86 руб., начисленных на сумму госпошлины 6518,27 руб., взысканной по решению арбитражного суда от 19.11.2007 г. по делу №А78-4033\2007-С1-3\204, в иске подлежит отказать.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная по иску госпошлина относится к судебным расходам, которые подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ.
Следовательно, порядок исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, и ответственность за неисполнение судебного акта по возмещению судебных расходов регулируется процессуальным законодательством, а не нормами Гражданского кодекса РФ.
Госпошлина по иску 2143,91 руб. относятся на ответчика в порядке ст.110,111 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако, учитывая имущественное положение ответчика, суд на основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер госпошлины до 1382,64 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельского поселения «Сохондинское» за счет казны в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами 54241 руб. 28 коп. и расходы по госпошлине 1382 руб. 64 коп., всего 55623 руб. 92 коп.
В остальной сумме иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционной суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
