Решение от 10 апреля 2009 года №А78-584/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                            Дело №А78-584/2009
 
    10 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» о взыскании 14 783 рублей 69 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Обществу с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» о взыскании 14 783 рублей 69 копеек задолженности за потребленные в ноябре 2008 года энергоресурсы согласно договору энергоснабжения № 040005 от 01.01.2007 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» был подписан договор энергоснабжения № 04 0005 от 01.01.2007 года сроком действия до 31.12.2007г. с ежегодным продлением.
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту (ответчику по делу) электрическую энергию в согласованных точках присоединения электрических сетей, а Абонент оплачивать потребленную электрическую энергию по выставленным счетам в установленные сроки.
 
    Полномочия лиц, подписавших договор, судом установлены.
 
    Факт потребления электрической энергии в спорный месяц (ноябрь 2008г.) в предъявленном объеме подтверждается ведомостью электропотребления, представленной истцом.
 
    Ответчиком выставленные объемы энергопотребления не оспорены, соответствующие доказательства в их опровержение в материалы дела не представлены.
 
    Примененные истцом тарифы и методика их расчета подтверждены материалами дела и пояснениями представителя истца.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае энергоснабжающая организация исполнила по договору свои обязательства по подаче электрической энергии Абоненту в соответствующих объемах на сумму 14 783 рубля 69 копеек (по счет-фактуре № 040005/11126 от 30.11.2008г.). Соответственно  в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договоре срок полученной в ноябре 2008 года электроэнергии и не заявлены возражения по существу иска, требования истца о взыскании основного долга в размере 14 783 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 14 783 руб. 69 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 15 283 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 91 руб. 35 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.