Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А78-5837/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-5837/2009
« 16 » ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сталичновой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СТРОЙ»
к Государственному учреждению «Медстрой»
о взыскании 9.695.746 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Крапивьянова А.П. – директора,
от ответчика: Ефимчук Г.А. –начальника.
Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению «МЕДСТРОЙ» Министерства здравоохранения Забайкальского края о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 71-2003 от 14.08.2003 г. по реконструкции котельной № 4 на два котла в п.Карымское в сумме 9.836.223 руб.
Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Государственное учреждение «Медстрой».
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда № 71-2003 от 14.08.2003 г. и понесенные затраты по реконструкции котельной № 4 на два котла в п. Карымское в сумме 9.695.746 руб.
Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Как следует из материалов дела, истец и ответчик подписали договор строительного подряда от 14.08.2003 г. по реконструкции котельной № 4 на два котла в п. Карымское (л.д.19-22), перечень и виды работ определяются сметой (л.д.56-62).
В договоре стороны установили срок выполнения работ, стоимость и порядок оплаты (п.п. 2.1, 2.2 – 2.4, 3.1, договора).
Истец свои обязательства выполнения работ по реконструкции котельной № 4 на два котла в п. Карымское исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику по акту приемки выполненных работ (л.д. 30-36).
Ответчик принял результат работ, подписав акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, оплату произвел частично.
Задолженность ответчика составляет 9.695.746 руб. и подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д. 30-36), справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 29), счетом-фактурой (л.д. 38), актом сверки (л.д. 39).
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил все работы по договору и передал результат работ ответчику. Ответчик, приняв результат работ, не оплатил ее. Согласно представленным документам, задолженность ответчика составляет 9.695.746 руб.
Ответчик исковые требования о взыскании основного долга признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного учреждения «Медстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-СТРОЙ» 9.695.746 руб. основного долга.
Взыскать с государственного учреждения «Медстрой» в доход федерального бюджета 59.978 руб. 73 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
