Решение от 30 октября 2009 года №А78-5834/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-5834/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Забайкальскому краю к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Олочинский детский сад»,
 
    о взыскании 12 058,16 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Андреева А.А., представителя по доверенности от 15.06.2009г.,
 
    от заинтересованного лица: не было,
 
 
    Заявитель - Межрайонная инспекция ФНС РФ №4 по Забайкальскому краю (далее – заявитель, налоговый орган) обратился в суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением  к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Олочинский детский сад» (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик), о взыскании 94,78 рублей, из которых: 28 рублей земельный налог за 2008г., 27 рублей земельный налог за 1 квартал 2009 г., и 39,78 рублей сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела в извещен надлежаще в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа уточненные заявленные требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд налогоплательщиком допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 2008 год и за 1 квартал 2009 года, в общей сумме 55 рублей.
 
    Материалами дела установлено, что учреждением по указанным периодам представлены налоговые декларации и согласно представленным декларациям уплате в бюджет подлежит сумма в общем размере 55 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В установленные законом сроки сумма налога была уплачена частично.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №11234 от 14.05.2009г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 02.06.2009г., и №1168 от 17.02.2009г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 10.03.2009г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность полностью не была уплачена и в связи с тем, что налогоплательщик является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки и пени в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46, п.6 ст.75 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    Поскольку у учреждения имеется задолженность по земельному налогу за указанные ранее налоговые периоды, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме задолженности по налогу, налоговый орган просит взыскать с заинтересованного лица сумму  пени в общей размере 39.78 рублей.
 
    Пунктом 6 ст.75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов  и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
 
    Представленный налоговым органом расчет пени соответствует закону.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Олочинский детский сад» (ОГРН 1027500715021, ИНН 7514001911, место нахождения: Забайкальский край Нерчинско-Заводский район с.Олочи ул.Набережная,3а/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю  94,78 рублей, из которых: 28 рублей земельный налог за 2008г., 27 рублей земельный налог за 1 квартал 2009 г., и 39,78 рублей сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 руб.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья:                                                                                Б.В.Цыцыков