Решение от 29 сентября 2009 года №А78-5825/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5825/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Агинская окружная больница»
 
    о взыскании 5.786 руб. 43 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Глушковой Е.К., представителя по доверенности от 22.12.2008,
 
    от ответчика: Цыденовой Ж.Б., представителя по доверенности от 25.09.2009 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО ЧЭСК) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Агинская окружная больница» о взыскании с ответчика 5.786 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.04.2009 по 31.08.2009 в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2007 г. № 03 0422.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, ссылаясь на то, что просрочка оплаты долга возникла в связи с несвоевременным финансированием из бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 № 6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    В апреле-августе 2009 года истец производил отпуск электрической энергии ответчику на основании договора энергоснабжения № 03 0422 от 01.03.2007 по адресам, указанным в таблице № 1 (л.д. 16-23).
 
    Объемы поставки электроэнергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к контракту (л.д. 23).
 
    Согласно пункту 4.1.11 договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной  электроэнергии от 31.03.2009 г. на сумму 226.742 руб. 07 коп., от 30.04.2009 г. на сумму 289.087 руб. 93 коп., от 31.05.2009 г. на сумму 198.827 руб. 76 коп., от 30.06.2009 г. 168.037 руб. 14 коп., от 31.07.2009 г. на сумму 163.591 руб. 81 коп.
 
    Объемы потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии подтверждаются ведомостями электропотребления, представленными в материалы дела истцом.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии производил частично и с нарушением срока платежа.
 
    В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.04.2009 по 31.08.2009 в сумме 5.786,43 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения № 03 0422 от 01.03.2007, ведомостей электропотребления, согласно счетам-фактурам ответчик принимал от истца электроэнергию, оплату которой производил частично и с нарушением срока платежа, установленного договором.
 
    Периоды просрочки подтверждаются доказательствами оплаты (выписками из лицевого счета), представленными в материалы дела истцом.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями контракта и требованиями закона.
 
    Согласно части 9 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, производится потребителем до 15-го числа текущего месяца.
 
    Пунктом 10.2 договора установлено, что оплата за фактическое количество потребленной электроэнергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В период просрочки и частичной оплаты действовали ставки рефинансирования:
 
    - с 01.12.2008: 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У),
 
    - с 24.04.2009: 12,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 № 2222-У),
 
    - с 14.05.2009: 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2230-У),
 
    - с 05.06.2009: 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У),
 
    - с 13.07.2009: 11 % годовых (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У),
 
    - c10.08.2009: 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У)  
 
    Исходя из сумм задолженностей без НДС, периодов просрочки оплаты потребленной электроэнергии, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2009 по 31.08.2009 в сумме 5.786,43 руб.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства оплаты потребленной электроэнергии в установленный договором срок не представил.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования в сумме 5.786,43 руб. признал, о чем указал в письменном отзыве на иск.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Агинская окружная больница» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 5.786 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  6.286 руб. 43 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова