Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А78-5824/2009
А78-5824/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5824/2009
17 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи М.И. Анисимова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Бочкарниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю
к индивидуальному предпринимателю Быченко Светлану Александровну
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Гридасовой А.Е. представителя по доверенности от 27.04.2009 года;
от лица, привлекаемого к административной ответственности – Быченко С.А. предпринимателя.
УСТАНОВИЛ:
Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.14.1. КоАП РФ предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Быченко Светлану Александровну.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в заявлении, просила привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения признала полностью.
Дело рассматривается по правилам статьи 205 АПК РФ.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании распоряжения исполняющего обязанности начальника УГАДН по Забайкальскому краю от 06.08.2009г. №964 проведена внеплановая проверка деятельности предпринимателя Быченко С.А., осуществляющего перевозки пассажиров автотранспортом, по итогам которой составлен акт проверки от 28.08.2009 г.
Как установлено материалами дела, предприниматель на основании лицензии от 17.12.2007 года № АСС 75 050151, сроком действия до 17.12.2012 года осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
В ходе проведенной 28.08.2009 проверки соблюдения предпринимателем лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров, должностным лицом УГАДН по Забайкальскому краю установлено, что предприниматель не осуществляет контроль за прохождением водителями предрейсовых медицинских осмотров. 27.08.2009г. водитель Гордеев Б.В. не проходил предрейсовый медицинский осмотр, что является нарушением пункта 3.3.3. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995г. № 27.
Предприниматель не обеспечила водителя Гордеева Б.В. необходимой оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте путем проведения ему вводного инструктажа. В соответствии требованиями Положения о проведении инструктажей по безопасности движения с водительским составом, утвержденного заместителем Министра автомобильного транспорта РСФСР от 20.01.1986г. допуск водителя к работе на линии без прохождения им соответствующих инструктажей запрещается.
Предприниматель не ведет учет о профессиональной надежности водителя Гордеева Б.В., что является нарушением пункта 3.1.2. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995г. № 27.
Предприниматель нарушает периодичность проведения технического обслуживания (далее-ТО):
- автобуса ГАЗ-322132 с регистрационным знаком АК716-ТО проведено 28.02.2009г. при пробеге 22610 км. и на 27.08.2009г. показания одометра составили 54860 км., норматив проведения 8000 км., перепробег составил 24250 км.;
- автобуса ГАЗ-322132 с регистрационным знаком АМ245 – на 15.06.2009г. показания одометра составляли 81341 км. и на 27.08.2009г. показания одометра составили 90492 км., норматив проведения 8000 км., перепробег составил 1151 км., что предусмотрено Положением о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава, утвержденного Министерством автомобильного транспорта РСФСР от 20.09.1984г., руководством по эксплуатации автомобилей семейства Газель 3302-390210РЭ г.Нижний-Новгород 2000г.
Предприниматель не обеспечила охрану автобусов ГАЗ-322132 с регистрационными знаками АА468, АА871, АА872, АВ302, АК441, АК442, АМ379, Е282УВ, АМ245 для исключения самовольного их использования водителями, что является нарушением пункта 4.6. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995г. № 27.
В нарушение пунктов 2.3.6., 5.8. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Минтранса России от 08.01.1997г. № 2 водитель Гордеев В.В. 27.07.2009г. осуществлял перевозку пассажиров без путевого листа, 22.07.2009г. допустил отклонение от утвержденной схемы маршрута № 69 «ул.Луговая – ц.Рынок – п. КСК».
Кроме того, предприниматель не обеспечил водителей Губика С.Н. схемой маршрута, Гордеева Б.В. расписанием движения по маршруту, что является нарушением пункта 5.7.4. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995г. № 27.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех до четырех тысяч рублей (часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ).
В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии - специального разрешения на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданного лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
В силу подпункта 62 пункта 1 статьи 17 указанного Закона перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), подлежат лицензированию.
Статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ определено, что лицензионными требованиями и условиями является совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. При этом подпунктами "а", "б", "в" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2006 г. N 637, установлено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров являются наличие у лицензиата (соискателя лицензии) на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, соответствующих по назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении; соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров; соблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Требования по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрены статьей 20 названного Закона, согласно которой водители транспортных средств должны проходить предрейсовые, послерейсовые и текущие медицинские осмотры. Данные требования предусмотрены пунктом 2.2 Приказа Минтранса от 08.01.1997 N 2 "Об утверждении Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров" и пунктом 3.3.3 Приказа Минтранса от 09.03.1995 N 27 "Об утверждении Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов". Обязанность по организации проведения медицинских осмотров возлагается на владельцев автобусов.
Статьей 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ установлены требования по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 названной статьи медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе в проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом индивидуальный предприниматель Быченко С.А., осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией. О совершении вменяемого предпринимателю правонарушения свидетельствуют акт проверки деятельности индивидуального предпринимателя при осуществлении пассажирских перевозок от 28.08.2009г., протокол об административном правонарушении от 28.08.2009 №000599/405, подписанный предпринимателем без каких-либо возражений.
Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер допущенных нарушений, личность виновного, а также то, что предприниматель совершил правонарушение повторно (22 сентября 2008 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Быченко Светлану Александровну, 05.09.1978 года рождения, с.Боржигантай Могойтуйского района Читинской области, проживающей по адресу: 672001 Забайкальский край г. Чита, ул. Лазо, д.22 кв.6, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ОГРН 306753627800025, выписка из ЕГРИП от 05.10.2006г. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей, подлежащего зачислению в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю на счет Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК 106116900 40040000140, ИНН 7536093828, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.И. Анисимов