Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5822/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-5822/2008
С1-6/249
« 3 » декабря 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница»
о взыскании 14.637,84 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 10.10.2008,
от ответчика – не было,
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Медцентр Медикс» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» о взыскании с ответчика 14.637,84 руб., из них: 12.429 руб. задолженности по договору поставки № 375/06-РМ от 19.05.2006 и договору поставки № 420/06-РМ от 23.05.2006, 2.208,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании договоров поставки по накладным ответчик получил от истца товар на сумму 12.429 руб., оплату которого не произвел.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Согласно договорам поставки № 375/06-РМ от 19.05.2006 (л.д. 37-38) и № 420/06-РМ от 23.05.2006 (л.д. 42-43) истец обязался поставить товар в срок до 15.06.2006 на сумму 7.297 руб. и 5.132 руб. соответственно, а ответчик принять товар и оплатить его в срок до 31.12.2006 ежемесячно равными частями (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.4).
Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификациях к договорам (л.д. 39, 44).
Истец во исполнение обязательств по договорам передал ответчику товар, что подтверждается накладной от 19.05.2006 № МД-22214 (л.д. 40) и накладной от 23.05.2006 № МД-23306 (л.д. 45), доверенностью от 01.01.2006 (л.д. 47-48).
На оплату товара истец выставил счет-фактуру № 22214 от 19.05.2006 на сумму 7.297 руб. (л.д. 41) и счет-фактуру № 23306 от 23.05.2006 на сумму 5.132 руб. (л.д. 46), всего на сумму – 12.429 руб.
Ответчик обусловленные договорами обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплату полученного товара не произвел.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца на основании договоров поставки № 375/06-РМ от 19.05.2006 (л.д. 37-38) и № 420/06-РМ от 23.05.2006 (л.д. 42-43) по накладным от 19.05.2006 № МД-22214 (л.д. 40) и от 23.05.2006 № МД-23306 (л.д. 45) товары медицинского назначения на общую сумму 12.429 руб., оплату которых в предусмотренный договорами срок до 31.12.2006 не произвел.
Сумма долга 12.429 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2008 и по состоянию на 01.10.2008, подписанными сторонами (л.д. 49-52).
Доказательства оплаты долга в сумме 12.429 руб. ответчик в материалы дела не представил.
За несвоевременную оплату полученного товара истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.208,84 руб. за период с 01.01.2007 по 15.10.2008 (расчет – л.д. 4).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска 29.10.2008 действовала ставка рефинансирования 11% (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У).
Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ определен в соответствии с условиями договоров – до 31.12.2006 (пункт 3.4).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Согласно счетам-фактурам в стоимость товара включен НДС в размере 737,33 руб. и 466,54 руб., всего – 1.203,87 руб.
Исходя из суммы долга без НДС 11.225,13 руб., периода просрочки оплаты с 01.01.2007 по 15.10.2008 (как указал истец) и ставки рефинансирования 11% сумма процентов составит:
11.225,13 руб. : 360дн. х 11% х 644 дн. = 2.208,84 руб.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 12.429 руб. основного долга, 2.208 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 585 руб. 51 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 15.223 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
