Решение от 29 мая 2009 года №А78-582/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                            Дело №А78-582/2009
 
    29 мая 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к  Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район»     о  взыскании 156303,37  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Сазыкиной С.В.   – доверенность от  22.12.08,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями)  мотивирован тем, что ответчик  не полностью оплатил   полученную по договору №041902 от 14.11.07  электрическую энергию, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика  задолженность за период с 01.11.08 по 30.01.09   в сумме  156303,37 руб.
 
    В отзыве на иск ссылается на то, что размер поставленной истцом для освещения подъездов и подвального помещения жилого дома по ул.Ленина,63 в г.Борзя,  необоснованно завышен, не соответствует расчетным объемам электроэнергии, поэтому иск не подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.  Заявлением от 25.05.09 ответчик ходатайствует об отложении дела, ссылаясь на невозможность явки представителя в судебное заседание (ввиду отсутствия денежных средств), намерение предъявить иск  о расторжении договора №041902.  Данное ходатайство суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку о месте и времени судебного разбирательства ответчик был извещен определением суда, полученным 24.03.09, и имел возможность подготовиться к судебному разбирательству. Определением суда от 18.03.09 дело откладывалось в целях предоставления сторонам возможности представить дополнительные доказательства.  Указанные ответчиком основания к отложению дела в качестве таковых судом приняты быть не могут. Предъявление им иска о расторжении договора электроснабжения не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку к взысканию предъявлена задолженность за  прошедшее время. Кроме того, дальнейшее отложение дела повлечет нарушение установленного законом срока на рассмотрение дела.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Из материалов дела установлено, что по заключенному сторонами договору от 14.11.07 №041902 истец в указанный им период отпускал  ответчику (абоненту)  электроэнергию, а последний получал ее в целях освещения мест общего пользования жилого дома №63 по ул.Ленина в г.Борзя.  Решением от 08.09.08 арбитражного суда Читинской области по делу №А78-3557/2008, вступившим в законную силу, отказано в иске  Администрации городского поселения «Борзинское» к ОАО  «Читинская энергосбытовая компания» о признании данного договора недействительным. Таким образом,  названный договор в указанный истцом период действовал и подлежал исполнению сторонами.
 
    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Задолженность в сумме 156303,37 руб. по оплате электроэнергии определена истцом в соответствии с условиями указанного договора, объективно подтверждается ведомостями электропотребления, согласно которым ответчиком за потребленную электроэнергию подлежат уплате: за ноябрь 2008г- 26857,51 руб.,  за декабрь 2008г - 41786,68 руб., за январь 2009г – 87659,18 руб.  В указанных ведомостях при расчете количества потребленной для освещения мест общего пользования электроэнергии применены данные средств учета электроэнергии (согласно комиссионно подписанным актам), оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.  Напротив, доводы ответчика основываются на выполненных им расчетах  без учета показаний средств учета электроэнергии за указанный истцом  период времени, объективными данными не подтверждены, поэтому судом не могут быть приняты во  внимание.    Сведений о полной оплате полученной электроэнергии ответчик не представил.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами суд находит иск на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст.333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины. В силу ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина (500 руб.) подлежит возврату ему из бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район»  в пользу  открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 156303 руб. 37 коп.
 
    Возвратить ОАО  «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 25.12.2008 №13749.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко