Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А78-5807/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5807/2009
11 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница
о взыскании 14238 рублей 14 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности №12 от 22.12.08 года;
от ответчика - представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница о взыскании 12500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии по договору энергоснабженя №060255 от 01.12.08г.
Определением суда от 08 октября 2009 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 14238,14 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии по договору энергоснабженя №060255 от 01.12.08г.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания
Истец обосновывает свои требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №060255 от 01.12.08г.
Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом, однако за период с 15.01.09г. по 15.05.09г. ответчик вносит оплату за потребленную электроэнергию несвоевременно. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 238,14 руб.
Суд, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № №060255 от 01.12.08г., согласно которому истец производил отпуск электроэнергии по адресам, указанным в таблице 1 договора.
Согласно условиям договора, Потребитель (ответчик по делу) обязан производить платежным поручением оплату за фактическое потребление электроэнергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.10.2 договора). Ответчик оплату потребленной электроэнергии производил несвоевременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик потребленную электроэнергию в установленном порядке не оплатил, в связи с чем истец начислил на дни просрочки уплаты денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их оплаты – статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет произведен на сумму задолженности без учета НДС.
В обоснование расчета представлены документы, в том числе доказательства частичной оплаты задолженности.
Расчет проверен и принят арбитражным судом.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 14 238,14 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 14 238,14 руб. процентов, 500 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 14 738,14 руб.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 69,53 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко