Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А78-5800/2009
А78-5800/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5800/2009
11 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Транзит"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор"
о взыскании 75865 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Цивенов А.И., представитель по доверенности от 29.09.2009г.
от ответчика – не было
Закрытое акционерное общество "Транзит" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Виктор" задолженности в сумме 77413,13 руб. за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки №205 от 01.01.2009г. и пени согласно п.6.1 договора в сумме 75865 руб. за период с 19.03.2009г. по 24.06.09г.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 77413,13 руб. в связи с уплатой.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что по договору №205 от 01.01.2009г. ответчиком получен товар (алкогольная продукция по счетам-фактурам №2322 от 04.03.09г. на сумму 40911,98 руб. и №2323 от 04.03.2009г. на сумму 36501,15 руб. По условиям договора оплата за полученный товар производится в речение 14 календарных дней. Ответчиком расчеты произведены несвоевременно, и согласно п.6.1 договора начислены пени в сумме 75865 руб. за период с 19.03.2009г. по 24.06.09г.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ЗАО «Транзит» (продавец) и ООО «Виктор» (покупатель) был заключен договор поставки №205 от 01.01.09 г.
Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В договоре от 01.01.09 г. указано, что продавец обязуется продать по заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, количество, качество и ассортимент которой устанавливается в счете-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора.
В данном случае неотъемлемой часть договора №205 от 01.01.09 г. являются счета-фактуры №2322 от 04.03.09г. на сумму 40911,98 руб. и №2323 от 04.03.2009г. на сумму 36501,15 руб., где указано количество и ассортимент полученной алкогольной продукции.
Как видно из материалов дела, 04 марта 2009 г. по товарным накладным №2303 и №2305 ответчиком был получен у истца товар (алкогольная продукция) на общую сумму 77413,13 руб.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям договора от 01.01.09 г. продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки платежа за поставленный товар сроком на 14 календарных дней с момента получения партии товара.
Соответственно, полученный 04.03.09 г. товар ответчик обязан был оплатить до 18 марта 2009 г. Фактически расчеты произведены с просрочкой согласно приходных кассовых ордеров №2279 от 17.06.09 г. на сумму 10000 руб., №06.07.09 г. на сумму 10000 руб., 3365 от 11.08.09 г. на сумму 5000 руб., №4072 от 11.09.09 г. на сумму 15911,98 руб. и №4073 от 11.09.09 г. на сумму 36501,15 руб.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В соответствии с п.6.1 договора купли-продажи от 01.01.09г. за нарушение сроков расчетов за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил неустойку в размере 0,1% на сумму долга 77413,13 руб. за период с 19.03.09 г. по 24.06.09 г., что составляет 75865 руб.
Поскольку 17.06.09 г. покупателем уплачена сумма 10 тыс. руб., пени на 24.06.09 г. составляют 75064,74 руб.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
В данном случае, учитывая повышенный размер неустойки, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 5000 руб. в пределах ответственности по ст.395 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 5000 руб.
Истец заявил отказ от иска в части взыскания 77413,13 руб. в связи с уплатой суммы основного долга.
В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании основного долга 77413,13 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в части взыскания 77413,13 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Госпошлина по иску составляет 4565,56 руб., истцом при подаче иска уплачено 4596,53 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 30,97 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Расходы по госпошлине в размере 2305 руб. от заявленной суммы неустойки относятся на ответчика в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с прекращением производства по делу в части взыскания основного долга уплаченная госпошлина в размере 2260,56 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктор» в пользу Закрытого акционерного общества «Транзит» пени 5000 руб. и расходы по госпошлине 2305 руб., всего 7305 руб.
В остальной сумме иска отказать.
В части взыскания основного долга 77413,13 руб. производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО «Транзит» из федерального бюджета госпошлину в размере 2291 руб. 53 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
