Решение от 03 декабря 2008 года №А78-5799/2008

Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5799/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная,6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5799/2008
 
    03 декабря 2008 года                                                                                                      С2-20/298
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Анисимова М.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)   в Карымском районе Забайкальского края
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области,
 
    третье лицо – Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю
 
    о взыскании 314 500 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    от третьего лица – Цыреновой О.Б. представителя по доверенности от 06.05.2008 года,
 
 
установил:
 
 
    заявитель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)   в Карымском районе Забайкальского края (далее по тексту – пенсионный фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 314 500 рублей 00 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, из них:
 
    - 246 042 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии;
 
    - 68 458 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области (далее по тексту – МУП ЖКХ «Коммунальник»).
 
    Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 215 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    МУП ЖКХ «Коммунальник» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1037533001593).
 
    16 июля 2008 года к МУП ЖКХ «Коммунальник» было присоединено муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», прекратившее свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.07.2008 года № 5.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6  Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. ((с изм. и доп.) в дальнейшем – Закон), страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, производящие выплаты физическим лицам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со ст. 24 Закона, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса.                             Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 настоящего Закона.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.       
 
    Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Из представленного расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящим выплаты физическим лицам следует, что страхователь исчислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 246 042 рублей, на накопительную часть –  68 458 рублей.
 
    Пенсионный фонд установил неуплату муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 246 042 рублей, на накопительную – 68 458 рублей.
 
    По требованию № 151 по состоянию на 04.08.2008 года муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» предложено добровольно уплатить страховые взносы в сумме 314 500 рублей 00 копеек. Требование не исполнено, что явилось основанием для обращения пенсионного фонда в суд с заявлением о взыскании неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления её на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Из материалов дела следует, что имеющаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страхователем за 1 квартал 2008 г. не погашена, в бюджет пенсионного фонда денежные средства не поступили (реестр учета платежей от страхователей с 01.01.2008 г. по 15.10.2008 г.), МУП «Коммунальник» является правопреемником МУП «Тепловодоканал»
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования пенсионного фонда подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать 314 500 рублей  копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, из них:
 
    - 246 042 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии;
 
    - 68 458 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области, находящегося по адресу: 673302, Забайкальский край, Карымский район, п. Карымское, ул. Верхоленская, д. 3, кв. 2, зарегистрированного в качестве юридического лица (ОГРН 1037533001593) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)   в Карымском районе Забайкальского края, с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать 7 790 рублей государственной пошлины с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области, находящегося по адресу: 673302, Забайкальский край, Карымский район, п. Карымское, ул. Верхоленская, д. 3, кв. 2, зарегистрированного в качестве юридического лица (ОГРН 1037533001593), в доход федерального бюджета.
 
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый Арбитражный апелляционной суд в течение месяца через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
Судья                                                                    М.И. Анисимов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать