Решение от 12 ноября 2009 года №А78-5797/2009

А78-5797/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5797/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 12 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лисниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ГУП "Читинское продовольствие"
 
    к ООО "Трансстройкомплект"
 
    о взыскании 7001815,60 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Обыденко И.Н., представителя по доверенности от 03.09.2009 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
 
    ГУП «Читинское продовольствие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Трансстройкомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов № 01-11 от 08.04.2009 года в сумме 6665861,76 рублей, неустойки в сумме 335953,84 рублей, всего – 7001815,60 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04.09.2009 года до дня фактического погашения задолженности.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать  проценты на сумму основного долга, начиная с 13.11.2009 года до дня фактического погашения задолженности.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма основного долга (полученной предоплаты по договору поставки) не оплачена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    08.04.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки горюче-смазочных материалов № 01-11.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался поставить дизельное топливо «летнее» в количестве 1500 тонн и автобензин А-80 в количестве 500 тонн в адрес истца, а истец обязался принять продукцию и оплатить ее.
 
    Срок поставки продукции согласован сторонами в п. 3.1. договора со дня подписания договора партиями в течение календарного месяца – апреля 2009 года, до 01 мая 2009 года.
 
    Стоимость дизельного топлива «летнего» составила 16200 рублей за тонну, стоимость автобензина А-80 – 17 200 рублей за тонну. Согласно п. 4.5. договора общая стоимость приобретаемых нефтепродуктов составила 32900000 рублей.
 
    Стороны согласовали, что оплата общей стоимости нефтепродуктов производится путем перечисления средств на счет Поставщика, в срок до 01 мая 2009 года с учетом фактического получения нефтепродуктов Получателем.
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик, получив предварительную оплату нефтепродуктов – дизельного топлива «летнего» на сумму 9000000 рублей, осуществил поставку нефтепродуктов на общую сумму 2 334 138,24 рублей, дальнейшие поставки продукции ответчиком не осуществлялись, предварительно уплаченные денежные средства ответчиком возвращены не были.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что истец платежными поручениями № 7549 от 09.04.2009 года и № 7577 от 22.04.2009 года произвел предварительную оплату ответчику стоимости дизельного топлива «летнего» в сумме 9000000 рублей.
 
    Ответчик по товарным накладным № 1 от 01.05.2009 года и № 4 от 07.06.2009 года осуществил поставку истцу нефтепродуктов на общую сумму 2334138,24 рублей.
 
    В нарушение условий договора и требований действующего законодательства дальнейшая поставка нефтепродуктов ответчиком не произведена, сумма предоплаты в размере 6665861,60 рублей не возвращена.
 
    Таким образом, задолженность в размере 6665861,60 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 335953,84  рублей за период с 01.05.2009 года по 03.09.2009 года, начисленной в соответствии с п. 6.1. договора.
 
    Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Данное требование подтверждено материалами дела  и  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ,  поскольку просрочка в поставке товара  действительно имела место.
 
    Кроме того, за просрочку исполнения обязательств истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2009 года по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку просрочка в поставке нефтепродуктов действительно имела место и подтверждена материалами дела, суд считает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» к пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Читинское продовольствие» основной долг в сумме 6665861,60 рублей, неустойку в сумме 335953,84 рублей, всего – 7001815,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.11.2009 года по день фактической уплаты, исходя из суммы основного долга в размере 6665861,60 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройкомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46509,08 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья          Л.П. Кутукова