Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А78-577/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-577/2009
« 17 » марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений»
о взыскании 42.593 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008,
от ответчика: Маклакова И.Н., представителя по доверенности от 09.09.2008 (до перерыва), Черняева В.Н., представителя по доверенности от 13.01.2009 (после перерыва),
в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2009 по 16.03.2009
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» (далее – ЗАО «НТ ИССО») с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 07.11.2007 № 011969/коммунальщик в сумме 12.500 руб.
02.03.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 158.520 руб. 85 коп. за период ноябрь-декабрь 2008 года.
Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании 16.03.2009 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска в связи с корректировкой расчета согласно показаниям прибора учета, зафиксированным в акте ограничения режима потребления электрической энергии. Истец просит взыскать с ответчика 42.593,11 руб. основного долга за потребленную электроэнергию.
Уменьшение суммы иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Ответчик уточненные исковые требования в сумме 42.593,11 руб. признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
На основании договора энергоснабжения № 011969/коммунальщик от 07.11.2008 с учетом дополнения № 1 от 18.04.2008 истец производил отпуск электрической энергии ответчику на объект, указанный в таблице № 1 договора, - строительство 3-х жилых домов, п. Новая Чата.
Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии определен в разделе 9 Контракта.
Ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию (пункт 4.1.8).
Порядок расчетов установлен разделом 10 договора.
Согласно акту от 23.01.2009 подача электроэнергии ответчику прекращена путем отключения РФ-0,4кВ. Актом произведена отсечка показаний прибора учета, которые составили 09918кВт.
Истцом на оплату потребленной электроэнергии предъявлены ответчику счета-фактуры от 30.11.2008 на сумму 63.760,99 руб., от 31.12.2008 на сумму 145.919,89 руб., всего на общую сумму 209.680,88 руб.
Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии произвел не в полном объеме.
С учетом имевшейся у ответчика переплаты на начало ноября 2008 года в сумме 51.160,03 руб., а также сторнирования излишне предъявленного к оплате объема электрической энергии в сумме 115.927,74 руб., задолженность за потребленную электроэнергию согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 42.593,11 руб. (209.680,88 руб. - 51.160,03 руб. - 115.927,74 руб.).
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения от 07.11.2007, согласно ведомостям электропотребления, счетам-фактурам, решению Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 № 257 ответчик принял от истца электроэнергию, оплату которой частично в сумме 42.593 руб. 11 коп. руб. не произвел.
Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены, исковые требования в сумме 42.593 руб. 11 коп. признаются.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 42.593 руб. 11 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 43.093 руб. 11 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в доход федерального бюджета 1.203 руб. 72 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
