Решение от 10 ноября 2009 года №А78-5771/2009

А78-5771/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5771/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ИП Салтанова Н.М.
 
    к ООО "Ремстрой-Гарант"
 
    о взыскании 4739,05 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – Маресева В.Л., представителя по доверенности от 26.07.2009 года.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Гарант» о взыскании задолженности за реализованный товар в сумме 4611,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128,10 рублей, всего – 4739,05 рублей.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер процентов до 113,88 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела  извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал полностью, пояснил, что исковые требования истца будут удовлетворены в ближайшее время.
 
    Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    На основании  гарантийного письма  без даты ООО «Ремстрой-Гарант» истец   отпустил последнему  01.06.2009 года товар по товарным накладным № 987,999  на сумму 4 611,40  рублей.
 
    Товар на указанную сумму был получен представителем ответчика по доверенности от  01.06.2009 года № 20.
 
    На основании  п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 
 
    Согласно ст.ст.153,158 ГК РФ – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.
 
    В данном случае сторонами была совершена сделка  по поставке товара.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Как было указано выше, нормами Гражданского кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст.ст. 486,516 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств оплаты задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.
 
    Судом установлено, что оплата товара, полученного ответчиком по выше указанным товарным накладным от 01.06.2009 года до настоящего времени не произведена.
 
    В связи с чем, задолженность в сумме 4 611,40 рублей подлежит взысканию на основании ст. ст. 307,309,516 ГК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113,88  рублей на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 09.06.2009 года по 25.09.2009 года, с учётом банковской ставки в размере 11,5%  действующей на момент просрочки.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку просрочка в оплате полученного товара  действительно имела место.
 
    Кроме того, сумма задолженности и процентов в размере 4 725,28 рублей признана  ответчиком полностью (ст.70 АПК РФ).
 
    Признание ответчиком исковых требований в части суммы долга отражено в протоколе и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Гарант»  в пользу индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича  задолженность в сумме   4611,40  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113.88 рублей, государственную пошлину в сумме 500,00 рубля,  всего: 5 225,28  рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова