Решение от 27 января 2009 года №А78-5758/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6,
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
Дело № А78-5758/2008
 
    “27” января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Сидоренко В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Оловяннинском районе Забайкальского края к Муниципальному унитарному предприятию “Коммунальник” о взыскании 82 806 рублей 00 копеек, из которых 74 653 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 8 153 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии за полугодие 2008 года,
 
    третье лицо: Отделение пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от предприятия: не было;
 
    от третьего лица: Киселёвой Н.В. – представителя Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по Забайкальскому краю по доверенности от 06.05.2008 № 13.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Оловяннинском районе Забайкальского края (далее – учреждение, Управление или Пенсионный фонд) обратилось в суд к Муниципальному унитарному предприятию “Коммунальник” (далее – МУП “Коммунальник” или предприятие) с требованием о взыскании 82 806 рублей 00 копеек, из которых 74 653 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 8 153 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии за полугодие 2008 года.
 
    Определение суда о месте и времени судебного заседания направлялось заявителю, предприятию и третьему лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Заявитель и МУП “Коммунальник” своих представителей в судебное заседание не направили по неизвестной причине.
 
    Заявитель просил суд рассмотреть судебное разбирательство в отсутствие его представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителей заявителя и МУП “Коммунальник” в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель третьего лица требования заявителя в заседании поддержала в полном объеме.
 
    Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав доводы представителя третьего лица,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП “Коммунальник” в качестве юридического лица, зарегистрировано в едином государственном реестре и состоит на учёте в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон 167-ФЗ) предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начисление и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со статьей 23 вышеназванного Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    На основании представленного предприятием в налоговый орган расчёта авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008 года органом Пенсионного фонда установлено, что предприятием за полугодие 2008 года начислены страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 82 670 рублей 00 копеек, а на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 45 256 рублей 00 копеек.
 
    Согласно статье 24 Закона 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
 
    Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.
 
    Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Как следует из материалов дела, в нарушение указанных норм права предприятием страховые взносы за II-й квартал 2008 года уплачены частично.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалам дела, Пенсионным фондом в адрес предприятия было направлено требование № 379 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за полугодие 2008 года по состоянию на 30.09.2008, в том числе:
 
    - страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии – 74653 рубля 00 копеек;
 
    - страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 8 153 рубля 00 копеек.
 
    Срок уплаты определён до 16.10.2008.
 
    Требование в добровольном порядке исполнено не было.
 
    Неисполнение требования предприятием явилось основанием для обращения учреждения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней в принудительном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 125 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Заявитель обязан представить размер и расчёт суммы, подлежащего взысканию платежа (часть 1 статьи 214 АПК РФ).
 
    В ходе рассмотрения данного дела между Пенсионным фондом и предприятием в соответствии со статьёй 70 АПК РФ достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела о том, что за МУП “Коммунальник” установлена задолженность за полугодие 2008 года в размере 82 806 рублей 00 копеек, из которых 74 653 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 8 153 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В соответствии со статьёй 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы права признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства, в данном конкретном случае, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Пенсионного фонда о взыскании с МУП “Коммунальник” задолженности по страховым взносам за полугодие 2008 года подлежат удовлетворении в полном объёме в части взыскания 82 806 рублей 00 копеек, из которых 74 653 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 8 153 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с МУП “Коммунальник” в доход федерального бюджета.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с МУП “Коммунальник” пропорционально сумме 82 806 рублей 00 копеек – удовлетворённых требований.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Коммунальник”, находящегося по адресу: 674504, Забайкальский край, Оловяннинский район, посёлок сельского типа Оловянная, ул. 60 лет Октября, 2, основной государственный регистрационный номер 1067515000750, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Оловяннинском районе Забайкальского края 82 806 рублей 00 копеек, из которых 74 653 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 8 153 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии за полугодие 2008 года, с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Коммунальник”, находящегося по адресу: 674504, Забайкальский край, Оловяннинский район, посёлок сельского типа Оловянная, ул. 60 лет Октября, 2, основной государственный регистрационный номер 1067515000750, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 984 рубля 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвёртый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             В.А. Сидоренко