Решение от 29 декабря 2008 года №А78-5755/2008

Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5755/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5755/2008
 
    « 29 » декабря 2008 года                                                                                                С1-26/237
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании 22 989 руб. 20 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.10.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании 22 989 руб. 20 коп. основного долга по договорам от 05.09.2007г., 10.09.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, документов и пояснений не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» и Муниципальным учреждением здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» были подписаны договоры № ЛВК-100197-ПВК от 05.09.2007г., № ЛВК-100219-ПВК от 10.09.2007г. на продажу товара согласно спецификациям.
 
    Спецификациями к ним стороны определили наименование и количество товара, а также его стоимость – по договору 05.09.2007г. 20 109 руб. 20 коп., по договору от 10.09.2007г. 2 880 руб.
 
    Срок оплаты товара по договорам от 05.09.2007 стороны определили до 30 декабря 2007г., по договору от 10.09.2007г. – до 30.09.2007г.
 
    Согласно накладным от 03.10.2007 (л.д.35,39) истцом ответчику был поставлен товар, указанный в спорных договорах,  на общую сумму 22 989 руб. 20 коп.
 
    Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанными расходными накладными за подписью лиц, уполномоченных на получение товара.
 
    Полномочия лиц, получивших товар по данным накладным, подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями, актами сверки за подписью главного врача больницы, полномочия которого подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Доказательств оспаривания полномочий лиц, получивших спорный товар, ответчик в материалы дела не представил, возражений по иску в суд не заявил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В данном случае ООО «ПВК «Радиус» как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – МУЗ Красночикойская центральная районная больница.  В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в заявленной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договорах срок полученного товара в сумме 22 989 руб. 20 коп., и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 22 989 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 22 989 руб. 20 коп. основного долга, 919 руб. 57 коп. расходов по госпошлине, всего 23 908 руб. 77 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать