Решение от 29 декабря 2008 года №А78-5754/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5754/2008
 
    « 29 » декабря 2008 года                                                                                                С1-26/238
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница о взыскании 30 502 руб. 59 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.10.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница  о взыскании 27 840 руб. основного долга по договору от 30.08.2007г., 2 662 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007г. по 28.08.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, документов и пояснений не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» и Муниципальным учреждением Нерчинская центральная районная больница был подписан договор № НВН-1259-ПВК от 30.08.2007г. на продажу товара согласно спецификациям.
 
    Спецификацией к нему стороны определили наименование и количество товара, а также его стоимость 27 840 руб.
 
    Срок оплаты товара по договору стороны определили до 15 октября 2007г.
 
    Согласно накладным от 30.08.2007 (л.д.32) истцом ответчику был поставлен товар, указанный в спорном договоре,  на сумму 27 840 руб.
 
    Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанной расходной накладной за подписью лица, уполномоченного на получение товара.
 
    Полномочия лица, получившего товар по данной накладной, подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, актом сверки за подписью главного врача больницы, полномочия которого подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Доказательств оспаривания полномочий лица, получившего спорный товар, ответчик в материалы дела не представил, возражений по иску в суд не заявил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В данном случае ООО «ПВК «Радиус» как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – МУ Нерчинская центральная районная больница.  В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в заявленной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договорах срок полученного товара в сумме 27 840 руб., и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 27 840 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 662 руб. 59 коп. с учетом правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом при его проверке нарушений не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 27 840 руб. основного долга, 2 662 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 220 руб. 10 коп. расходов по госпошлине, всего 31 722 руб. 69 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.