Решение от 29 января 2009 года №А78-5745/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-5745/2008
 
    «29» января 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 29 января 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Захаровой Ольге Васильевне о взыскании 6604 руб. 63 коп.
 
    при участии
 
    от истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» - Васильевой М.А. – представителя по доверенности от 17.07.2008 г.,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, УМП «Жилищно-коммунальное управление» заявило о взыскании с предпринимателя Захаровой О.В. суммы долга 8604,63 руб. за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в нежилое помещение, расположенное по адресу станция Армогойтуй Краснокаменского района Читинской области, на основании договора № 40 от 30.10.2007 г., а также на основании п. 3.1.3 договора неустойки в сумме 432,96 руб.
 
    Как указано истцом, согласно п.2.2.10, п.5.2, 5.7, 5.8 договора № 40 ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду до 30 числа расчетного месяца, с предварительной оплатой на основании утвержденных решением РСТ Читинской области тарифов.
 
    Согласно пункту 3.1.3 договора поставщик имеет право применять к абоненту меры экономического воздействия при несоблюдении абонентом требований настоящего договора в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим договором.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы 7037,59 руб., в том числе основной долг 6604,63 руб. (с учетом поступивших платежей) из расчета на 26.11.2008 г. (за период с 01.10.2007 г. по 24.03.2008 г.) и пеня по договору в сумме 432,96 руб. за период с 01.12.2007 г. по 15.09.2008 г.
 
    В судебное заседание 21.01.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    После объявленного судом перерыва в судебное заседание 23.01.2009 г. от истца поступило уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец заявил о взыскании суммы долга 6604,63 руб. за период с ноября 2007 года по март 2008 года.
 
    Ответчик на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Определением суда от 27.11.2008 г. ОАО «Железнодорожная торговая компания» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Представитель ОАО «Железнодорожная торговая компания» представил пояснения по иску, согласно которым нежилые помещения по адресу станция Армогойтуй Краснокаменского района Читинской области, по которым заявлен иск, находятся в аренде у предпринимателя Захаровой  О.В. по договору № 8 от 01.10.2007 г., заключенном с ОАО «Железнодорожная торговая компания». По истечению срока аренды помещения не были переданы по акту приема-передачи и арендные отношения продолжены на неопределенный срок в соответствии с условиями договора.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Заслушав представителя третьего лица и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу 30 октября 2007 года заключен договор № 40 на отпуск тепловой энергии и горячей воды.
 
    По указанному договору истец, как теплоснабжающая организация, обязался поставлять в пользу ответчика тепловую энергию и горячую воду в арендные помещения,  расположенные по адресу: станция Арамогойтуй Краснокаменского района, Читинской области (магазин № 25), общей площадью 69 кв.м. в согласованных объемах.
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2008 года (пункт 7.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду до 30 числа расчетного месяца (пункт 5.7 договора).
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что в  период с ноября 2007 года по март 2008 года ответчику оказано услуг на общую сумму 18782,63 руб., в том числе:
 
    - согласно акту № 2578 от 09.11.2007 г. на сумму 2177,08 руб., предъявлена к оплате счет-фактура № 2595 от 09.11.2007 г.,
 
    - согласно акту № 2642 от 03.12.2007 г. на сумму 5398,48 руб., предъявлена к оплате счет-фактура № 2660 от 03.12.2007 г.,
 
    - согласно акту № 38 от 09.01.2008 г. на сумму 5675,61 руб., предъявлена к оплате счет-фактура № 38 от 09.01.2008 г.,
 
    - согласно акту № 254 от 08.02.2008 г. на сумму 3412,37 руб., предъявлена к оплате счет-фактура № 229 от 11.02.2008 г.,
 
    - согласно акту № 477 от 07.03.2008 г. на сумму 2119,09 руб., предъявлена к оплате счет-фактура № 451 от 07.03.2008 г.
 
    Факт получения тепловой энергии и горячей воды в указанном в актах и счетах-фактурах объеме ответчик не оспорил.
 
    Оплата ответчиком произведена частично в сумме 12178,00 руб.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оставшейся суммы,  исковые требования надлежит удовлетворить.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать 500 руб.  в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Захаровой Ольги Васильевны в пользу Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» сумму долга 6604 руб. 63 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 7104 руб. 63 коп.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая