Решение от 30 сентября 2009 года №А78-5736/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-5736/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комбинат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДАСТИН»
 
    о взыскании 150 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Герасимовой А.В., представителя по доверенности №8 от 19.08.09г.
 
    от ответчика – не явился (извещен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Катангарский лесопромышленный комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАСТИН» о взыскании 150 000 руб. – суммы частичной оплаты за товар.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв, документы в обоснование возражений не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что на основании выставленного ответчиком счета на оплату продукции (товара) - пеноблоков, истец произвел частичную оплату товара на сумму 150 000 руб., однако ответчик пеноблоки в адрес истца не представил. Истец обратился о взыскании суммы частичной предоплаты с ответчика.
 
    В обоснование заявленного требования истцом предоставлен счет №1 от 10.12.07г. обществу с ограниченной ответственностью «ДАСТИН», платежное поручение №216 от 11.12.07г. на сумму 150 000 руб.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно выставленному ответчиком счету №1 от 10.12.07г. истец произвел частичную предоплату за товар - пеноблоки в сумме 150 000 руб.
 
    Таким образом, между сторонами возникла обязательства, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
 
    Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Ответчиком доказательств поставки товара, оговоренного в счете, не представлено.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в дела, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств поставки оплаченного товара полностью или в части.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. - суммы предоплаты за непоставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «ДАСТИН» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАСТИН» в пользу закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комбинат» 150 000 руб. основного долга, 4 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 154 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А.Федорченко