Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А78-5735/2009
А78-5735/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5735/2009
16 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКДВ»
к индивидуальному предпринимателю Ушакову Павлу Александровичу
о взыскании 5875,24 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СКДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ушакову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию в сумме 5046,12 рублей, пеню за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 829,12 рублей, всего 5875,24 рублей.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, сумму исковых требований признал.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам дела, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
На основании договора поставки от 18.10.07г. истцом в адрес ответчика оставлен товар - пиво в ассортименте и по цене согласно накладной №4-00156001 от 25.12.07г. на сумму 27 046,24 руб. Согласно заявлению истца, ответчиком оплата стоимости товара произведена не в полном объеме, задолженность составляет 5046,24 руб., что послужило основанием подачи иска в суд.
Согласно п.3.2 договора поставки, оплата за полученный товар производится в течение 7-ми дней с момента получения продукции, наличными или в безналичном порядке.
Пунктом 4.1. договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 829,12 руб. за период просрочки с 24.12.07г. по 25.06.09г. на сумму задолженности 5 046,24 руб.
Расчет проверен и принят судом.
Ответчик признал заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о штрафе должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности, возражений по существу заявленных требований не представил, сумму иска признал.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 5 046,24 руб., пени в сумме 829,12 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКДВ» к индивидуальному предпринимателю Ушакову Павлу Александровичу удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ушакова Павла Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКДВ» 5 046,12 руб. основного долга, 829,12 руб. пени, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 6 375,24 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко
