Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5727/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-5727/2008
«25» декабря 2008 года С3-21/218
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Куликовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цынгуевым Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»
к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю
о признании недействительным решения налогового органа № 2.10-46/629 от 30.07.2008 года
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Фещенко В.В. генерального директора Общества,
от налогового органа: Измайловой Т.А. представителя по доверенности от 26.03.2008 года,
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» /далее – ООО «Феникс» или Общество/ обратилось в суд к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 2.10-46/629 от 30.07.2007 года «о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения».
В судебном заседании представитель Общества заявленное требование поддержал и
пояснил, что Обществом представлено в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 год, в которой сумма налога к уплате составила 35354 руб. Действительно на момент подачи уточненной налоговой декларации Обществом не уплачен указанный в ней налог на прибыль и пени, однако представитель считает, что налогоплательщик может быть привлечен к ответственности, в том числе предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, при доказанности налоговым органом вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. Но ни в акте, ни в решении инспекции не отражено, в чем состоит вина налогоплательщика и не представлены доказательства этой вины.
Представитель налогового органа заявленные требования не признал, поскольку считает оспариваемое решение налогового органа правомерным.
Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
ООО «Феникс» - основной государственный регистрационный номер 10475446000941, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю.
18.03.2008 года Обществом представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2007 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 0 руб.
Обществом 24.04.2008 года представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за2007 год, сумма налога, подлежащая доплате на основании данной декларации составила 35 354 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 19.06.2008 № 629 и вынесено решение от 30.07.2008 № 2.10-46/629 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 7071 руб. /20 % от 35354 руб./.
Основанием для привлечения к ответственности явилась неуплата недостающей суммы налога и соответствующей ей пени, поскольку проверкой установлено, что сумма налога, подлежащая доплате на основании уточненной декларации, уплачена в федеральный и региональный бюджеты 23.05.2008 года.
Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с.1 ст.289 НК РФ налогоплательщики налога на прибыль организаций, независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном ст.289 НК РФ.
Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.289 НК РФ).
Налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год (п.1 ст.285 НК РФ).
Пунктом 1 ст.81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст.81 НК РФ.
В соответствии с п.4 ст.81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях:
1) представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени;
2) представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога.
Из вышеизложенного следует, что налогоплательщик освобождается от ответственности, если он уплатил недостающую сумму налога и пени, до представления уточненной налоговой декларации.
Следует отметить, что Обществом данное условие не выполнено, до представления уточненной налоговой декларации налогоплательщиком не была уплачена недостающая сумма налога и соответствующие ей пени. К тому же, при уплате 23.05.2008 года суммы налога на основании уточненной налоговой декларации, соответствующая сумма пени Обществом не была уплачена.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа соответствует указанным нормам НК РФ и является правомерным.
Довод налогоплательщика о том, что налоговый орган не доказал вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
Следовательно, в рассматриваемом случае, налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности и основания для удовлетворения требования Общества о признании оспариваемого решения недействительным, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Забайкальскому краю № 2.10-46/629 от 30.07.2008 года «о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения» отказать.
Решение быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Н.Н.Куликова
