Решение от 21 января 2009 года №А78-5723/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-5723/2008
 
    « 21 » января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января  2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  21 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Малышева Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)
 
    к 1) Обществу с ограниченной ответственностью«Деревообрабатывающий комбинат-75»,  2) Обществу с ограниченной ответственностью«Триада-Электроникс», 3) Обществу с ограниченной ответственностью«Забайкальская лесная компания»
 
    о взыскании 8.564.052 руб. 75 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Киндысевич О.В. – представителя по доверенности от 19.11.2007 г. (участвовала до перерыва), Горьковой Ж.В. – представителя по доверенности от 19.11.2007 г. (участвовала после перерыва),
 
    от ответчика 1 – Уткина А.В. - представителя по доверенности от 21.05.2008 г.,
 
    от ответчика 2 – не было,
 
    от ответчика 3 – Уткина А.В. - представителя по доверенности от 15.12.2008 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.12.2008 г. до 14.01.2009 г.
 
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее Банк) обратился в арбитражный суд с требованием к 1) Обществу с ограниченной  ответственностью (далее ООО) «Деревообрабатывающий комбинат-75», 2) Обществу с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Триада-Электроникс», 3) Обществу с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Забайкальская лесная компания» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Деревообрабатывающий комбинат-75» и ООО «Забайкальская лесная компания»   8.000.000 руб. основного долга; 1,03 руб. неустойки  за просрочку оплаты платы за обслуживание кредита; 192,51 руб. неустойки за просроченные проценты; 64316,94 руб. неустойки за просроченный основной долг; 245,90 руб. платы за обслуживание кредита; 41213,12 руб. просроченных процентов, всего 8 105 969 рублей 50 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество:
 
    1.                          Транспортные средства, принадлежащие ООО «Деревообрабатывающий комбинат – 75», залоговой стоимостью 1 867 440 рублей и установить первоначальную продажную цену в размере:
 
    № п/п
 
    Транспортные средства
 
    Год выпуска
 
    Стоимость,
 
    руб.
 
    1
 
    Автомобиль УРАЛ-4320-01, грузовой, г/н В244ТЕ75, ПТС 75КС179072
 
    1989
 
    295 440
 
    2
 
    Автомобиль КрАЗ-256Б1, грузовой бортовой, г/н В051ТЕ75, ПТС 75КО327849
 
    1980
 
    210 000
 
    3
 
    Автомобиль КрАЗ-255Б, грузовой, г/н В653ТС75, ПТС 75ЕС576666
 
    1977
 
    210 000
 
    4
 
    Автомобиль HINORANGER, грузовой, г/н В555ТА75,ПТС 25ТЕ833687
 
    1994
 
    660 000
 
    5
 
    Полуприцеп СЗАП-9327, бортовой, г/н АЕ078675, ПТС 26МК188482
 
    2006
 
    270 000
 
    6
 
    Полуприцеп МАЗ-93866, г/н АЕ071575, ПТС 75КК743090
 
    1995
 
    132 000
 
    7
 
    Прицеп-ропуск 9030-0000010, г/н АЕ060675, ПТС 16КВ438072
 
    2001
 
    90 000
 
    2.                 Оборудование, принадлежащее ООО «Деревообрабатывающий комбинат-75», залоговой стоимостью 3 561 600 рублей и установить первоначальную продажную цену в размере:
 
 
    Марка
 
    Инв. номер
 
    Стоимость,
 
    в руб.
 
    1
 
    Станок двухпильный Schumacher 35/2
 
    777/1
 
    1 291 200
 
    2
 
    Многопильный станок Socolest С8
 
    778/1
 
    108 000
 
    3
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    779/1
 
    288 000
 
    4
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    780/1
 
    288 000
 
    5
 
    Многопильный станокMJ 153 A
 
    781/1
 
    246 000
 
    6
 
    Станок торцовочный автоматический CFS-280
 
    782/1
 
    440 400
 
    7
 
    Кран козловой КК-16/20
 
    783/1
 
    900 000
 
    3. Имущество, принадлежащее ООО «Триада-Электроникс» - нежилое помещение магазина, назначение торговое, этаж 1, общей площадью 143, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, пом. 107, условный номер 75:32:03 00 31:00:16:00-66/33/1/А/1:1107, залоговой стоимостью 5621000 рублей, установив первоначальную продажную цену торгов 5621000 руб. и на право аренды земельного участка площадью 12 262 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, кадастровый номер 75:32:030724:0010, залоговой стоимостью 1 400 рублей, установив первоначальную продажную цену 1 400 рублей.
 
    Истец дважды в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Деревообрабатывающий комбинат-75» и общества с ограниченной ответственностью«Забайкальская лесная компания»  солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 8.000.000. руб. основного долга, 15 руб. 5 коп. неустойки за просрочку внесения платы за пользование ссудным счетом, 2540 руб. 21 коп. неустойки за просрочку процентов, 520038 руб. 47 коп. неустойки за просрочку основного долга, 245 руб. 90 коп. платы за обслуживание кредита, 41213 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом.
 
    2. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащее ООО «Забайкальская лесная компания» залоговой стоимостью 1867440 и установить первоначальную продажную цену в размере:
 
    № п/п
 
    Транспортные средства
 
    Год выпуска
 
    Стоимость,
 
    руб.
 
    1
 
    Автомобиль УРАЛ-4320-01, грузовой, г/н В244ТЕ75, ПТС 75КС179072
 
    1989
 
    295 440
 
    2
 
    Автомобиль КрАЗ-256Б1, грузовой бортовой, г/н В051ТЕ75, ПТС 75КО327849
 
    1980
 
    210 000
 
    3
 
    Автомобиль КрАЗ-255Б, грузовой, г/н В653ТС75, ПТС 75ЕС576666
 
    1977
 
    210 000
 
    4
 
    Автомобиль HINORANGER, грузовой, г/н В555ТА75,ПТС 25ТЕ833687
 
    1994
 
    660 000
 
    5
 
    Полуприцеп СЗАП-9327, бортовой, г/н АЕ078675, ПТС 26МК188482
 
    2006
 
    270 000
 
    6
 
    Полуприцеп МАЗ-93866, г/н АЕ071575, ПТС 75КК743090
 
    1995
 
    132 000
 
    7
 
    Прицеп-ропуск 9030-0000010, г/н АЕ060675, ПТС 16КВ438072
 
    2001
 
    90 000
 
    3. Обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование, принадлежащее ООО «Забайкальская лесная компания», залоговой стоимостью 3561600 руб. и установить первоначальную продажную цену в размере:
 
 
    Марка
 
    Инв. номер
 
    Стоимость,
 
    в руб.
 
    1
 
    Станок двухпильный Schumacher 35/2
 
    777/1
 
    1 291 200
 
    2
 
    Многопильный станок Socolest С8
 
    778/1
 
    108 000
 
    3
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    779/1
 
    288 000
 
    4
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    780/1
 
    288 000
 
    5
 
    Многопильный станокMJ 153 A
 
    781/1
 
    246 000
 
    6
 
    Станок торцовочный автоматический CFS-280
 
    782/1
 
    440 400
 
    7
 
    Кран козловой КК-16/20
 
    783/1
 
    900 000
 
    4. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Триада-Электроникс» - нежилое помещение магазина, назначение торговое, этаж 1, общей площадью 143, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, пом. 107, условный номер 75:32:03 00 31:00:16:00-66/33/1/А/1:1107, залоговой стоимостью 5 621 000 рублей, установив первоначальную продажную цену торгов 5621000 руб.  и на право аренды земельного участка площадью 12 262 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, кадастровый номер 75:32:030724:0010, залоговой стоимостью 1 400 рублей, установив первоначальную продажную цену 1 400 рублей.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    В качестве основания иска истцом указаны: договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 124/2007 от 16.04.2007 г., договор залога № 124/2007/1 от 16.04.2007 г., договор ипотеки от 16.04.2007 г., договор поручительства  № 124/2007/3 от 25.07.2008 г.
 
    ООО «Триада-Электроникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило,  требование не оспорило, уточнение иска вручено ООО «Триада-Электроникс» 14.01.2009 г. (Решетовой М.В.).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчики 1 и 3 требования не оспорили, в судебном заседании представитель ответчиков 1 и 3 пояснил, что считает требования обоснованными, так как денежные средства по кредитному договору получены и в установленные в договоре сроке в полном объеме не возвращены.
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили, что неустойка  за просрочку оплаты платы за обслуживание кредита и неустойка за просрочку внесения платы за пользование ссудным счетом это все неустойка за обслуживание кредита на основании п. 2.10 кредитного договора, неустойка за просроченные проценты это неустойка за несвоевременную уплату процентов на основании п. 2.10 кредитного договора, неустойка за просроченный основной долг это неустойка за несвоевременное погашение основного долга на основании п. 2.10 кредитного договора.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и «Деревообрабатывающий комбинат-75» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 124/2007 от 16.04.2007 г. о предоставлении кредита в размере 10 млн. руб. с уплатой процентов  в размере 14 годовых.
 
    Срок возврата кредита установлен в договоре согласно графику:
 
    - до 25.05.2008 г. - 1.000.000 руб.
 
    - до 25.06.2008 г. - 1.000.000 руб.
 
    - до 25.07.2008 г. - 2.000.000 руб.
 
    - до 25.08.2008 г. - 2.000.000 руб.
 
    - до 25.09.2008 г. - 2.000.000 руб.
 
    - до 13.10.2008 г. - 2.000.000 руб.
 
    Дополнительным соглашением  от 18.04.2008 г. (л.д. 98) стороны изменили график погашения кредита. Денежные средства должны были быть возвращены в следующем порядке:
 
    - до 25.07.2008 г. - 2.000.000 руб.
 
    - до 25.08.2008 г. - 2.000.000 руб.
 
    - до 25.09.2008 г. - 3.000.000 руб.
 
    - до 13.10.2008 г. - 3.000.000 руб.
 
    25.07.2008 г. стороны договора № 124/2007  от 16.04.2007 г. дополнительным соглашением (л.д. 99) вновь изменили график погашения кредита. Денежные средства должны были быть возвращены в следующем порядке:
 
    - до 25.08.2008 г. - 2.000.000 руб.
 
    - до 25.09.2008 г. - 3.000.000 руб.
 
    - до 13.10.2008 г. - 5.000.000 руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору  был заключен договор залога № 124/2007/1 от 16.04.2007 г. между Банком и ООО «Деревообрабатывающий комбинат-75», а также были заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.04.2007 г. между истцом и ООО «Триада-Электроникс» и договор поручительства № 124/2007/3 от 25.07.2008 г. между истцом и ООО «Забайкальская лесная компания».
 
    Как видно из материалов дела,   сумма  10.000.000 руб.  была перечислена Банком заемщику  платежным поручением № 004250 от 17.04.2007 г. и платежным поручением        № 004441 от 14.05.2007 г. (л.д. 100, 101).
 
    Заемщиком  обязательства по возврату кредита  и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполнялись. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, заемщик погасил 2.000.000 руб. основного долга. На 13.01.2009 г. сумма основного долга составляет 8.000.000 руб., также истцом на 13.09.2009 г. начислены и предъявлены к оплате 15 руб. 5 коп. неустойки за обслуживание кредита, 2540 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 520038 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 245 руб. 90 коп. платы за обслуживание кредита, 41213 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом. Согласно расчетам истца общая задолженность составляет  8.564.052 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку  заемщиком не возвращен в установленные  сроки до 13.10.2008 г. кредит и не уплачены причитающиеся  проценты за этот период до 13.10.2008 г., требования истца о возврате кредита в сумме 8.000.000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    По расчету истца с учетом частичной уплаты процентов задолженность на 13.01.2009 г. составляет 41213 руб. 12 коп.  Сумма неуплаченных процентов  подлежат взысканию с ответчика 1 на основании ст.307, 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Пунктом 2.8 договора стороны предусмотрели, что за обслуживание кредита заемщик вносит кредитору плату из расчета 0,1 процента годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.
 
    Истцом заявлено о взыскании 245 руб. 90 коп. платы за обслуживание кредита. Ответчиками указанное требование не оспорено, доказательств оплаты не представлено.
 
    Таким образом, требование о взыскании 245 руб. 90 коп. с ответчика 1  платы за обслуживание кредита подлежит удовлетворению на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.10 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 124/2007 от 16.04.2007 г. стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисленную за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету истца неустойка за обслуживание кредита составляет 15 руб. 5 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов соответствует 2540 руб. 21 коп., а неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 520038 руб. 47 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах  требования истца о взыскании с ответчика 1 задолженности по кредитному договору и неустойки за обслуживание кредита, за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременное погашение основного долга подлежит удовлетворению.
 
     В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
     Следовательно,  за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 124/2007 от 16.04.2007 г. поручитель (ООО «Забайкальская лесная компания»)  по договору поручительства № 124/2007/3 от 25.07.2008 г.  несет ответственность.
 
    Таким образом, сумма задолженности в размере 8.000.000 руб.основного долга, 15 руб. 5 коп. неустойки за обслуживание кредита, 2540 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 520038 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 245 руб. 90 коп. платы за обслуживание кредита, 41213 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, всего 8.564.052 руб. 75 коп., сложившаяся по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 124/2007 от 16.04.2007 г., вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей заемщиком подлежит взысканию с ответчиков 1 и 3 солидарно  на основании ст.361,363 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец заявил  об обращении взыскания на имущество ООО «Забайкальская лесная компания» по договору залога № 124/2007/1 от 16.04.2007 г.
 
    Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Договор залога № 124/2007/1 от 16.04.2007 г. между Банком и ООО «Деревообрабатывающий комбинат-75», соответствует требованиям ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно договору залога предметом залога является транспортные средства:
 
    № п/п
 
    Транспортные средства
 
    Год выпуска
 
    Стоимость,
 
    руб.
 
    1
 
    Автомобиль УРАЛ-4320-01, грузовой, г/н В244ТЕ75, ПТС 75КС179072
 
    1989
 
    295 440
 
    2
 
    Автомобиль КрАЗ-256Б1, грузовой бортовой, г/н В051ТЕ75, ПТС 75КО327849
 
    1980
 
    210 000
 
    3
 
    Автомобиль КрАЗ-255Б, грузовой, г/н В653ТС75, ПТС 75ЕС576666
 
    1977
 
    210 000
 
    4
 
    Автомобиль HINORANGER, грузовой, г/н В555ТА75,ПТС 25ТЕ833687
 
    1994
 
    660 000
 
    5
 
    Полуприцеп СЗАП-9327, бортовой, г/н АЕ078675, ПТС 26МК188482
 
    2006
 
    270 000
 
    6
 
    Полуприцеп МАЗ-93866, г/н АЕ071575, ПТС 75КК743090
 
    1995
 
    132 000
 
    7
 
    Прицеп-роспуск 9030-0000010, г/н АЕ060675, ПТС 16КВ438072
 
    2001
 
    90 000
 
    оборудование:
 
 
    Марка
 
    Инв. номер
 
    Стоимость,
 
    в руб.
 
    1
 
    Станок двухпильный Schumacher 35/2
 
    777/1
 
    1 291 200
 
    2
 
    Многопильный станок Socolest С8
 
    778/1
 
    108 000
 
    3
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    779/1
 
    288 000
 
    4
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    780/1
 
    288 000
 
    5
 
    Многопильный станокMJ 153 A
 
    781/1
 
    246 000
 
    6
 
    Станок торцовочный автоматический CFS-280
 
    782/1
 
    440 400
 
    7
 
    Кран козловой КК-16/20
 
    783/1
 
    900 000
 
    Истец в заявлении об уточнении требований от 25.12.2008 г. указал, что имущество  заложенное по договору залога № 124/2007/1 от 16.04.2007 г. с согласия Банка было продано обществом с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат-75» обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания», в подтверждение своих доводов представил договор купли-продажи и паспорта транспортных средств (л.д. 67-76 т.2).
 
    Представитель ООО «Деревообрабатывающий комбинат-75» и ООО «Забайкальская лесная компания» в судебном заседании 30.12.2008 г. подтвердил, что имущество, являющееся предметом залога было продано ООО «Забайкальская лесная компания».
 
    Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Таким образом, при изложенных обстоятельствах, обязанности залогодателя по договору залога № 124/2007/1 от 16.04.2007 г. несет ООО «Забайкальская лесная компания».
 
    При неисполнении заемщиком (ООО «Деревообрабатывающий комбинат-75») обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 124/2007 от 16.04.2007 г. у истца в силу ст.334 Гражданского кодекса РФ возникло право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.
 
    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Забайкальская лесная компания» подлежат удовлетворению на основании ст.348 ГК РФ.
 
    Согласно договору залога № 124/2007/1 от 16.04.2007 г. залоговая стоимость предмета залога составляет 5.429.040 руб.
 
    По заявлению истца  начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению на транспортные средства, принадлежащие ООО «Забайкальская лесная компания» залоговой стоимостью 1867440, в размере:
 
    № п/п
 
    Транспортные средства
 
    Год выпуска
 
    Стоимость,
 
    руб.
 
    1
 
    Автомобиль УРАЛ-4320-01, грузовой, г/н В244ТЕ75, ПТС 75КС179072
 
    1989
 
    295 440
 
    2
 
    Автомобиль КрАЗ-256Б1, грузовой бортовой, г/н В051ТЕ75, ПТС 75КО327849
 
    1980
 
    210 000
 
    3
 
    Автомобиль КрАЗ-255Б, грузовой, г/н В653ТС75, ПТС 75ЕС576666
 
    1977
 
    210 000
 
    4
 
    Автомобиль HINORANGER, грузовой, г/н В555ТА75,ПТС 25ТЕ833687
 
    1994
 
    660 000
 
    5
 
    Полуприцеп СЗАП-9327, бортовой, г/н АЕ078675, ПТС 26МК188482
 
    2006
 
    270 000
 
    6
 
    Полуприцеп МАЗ-93866, г/н АЕ071575, ПТС 75КК743090
 
    1995
 
    132 000
 
    7
 
    Прицеп-роспуск 9030-0000010, г/н АЕ060675, ПТС 16КВ438072
 
    2001
 
    90 000
 
    на оборудование, принадлежащее ООО «Забайкальская лесная компания», залоговой стоимостью 3561600 руб., в размере:
 
 
    Марка
 
    Инв. номер
 
    Стоимость,
 
    в руб.
 
    1
 
    Станок двухпильный Schumacher 35/2
 
    777/1
 
    1 291 200
 
    2
 
    Многопильный станок Socolest С8
 
    778/1
 
    108 000
 
    3
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    779/1
 
    288 000
 
    4
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    780/1
 
    288 000
 
    5
 
    Многопильный станокMJ 153 A
 
    781/1
 
    246 000
 
    6
 
    Станок торцовочный автоматический CFS-280
 
    782/1
 
    440 400
 
    7
 
    Кран козловой КК-16/20
 
    783/1
 
    900 000
 
    Кроме того, истец заявил об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки (залоге недвижимости) от 16.04.2007 г. заключенному между истцом и ООО «Триада-Электроникс».
 
    Договор ипотеки (залога недвижимости) от 16.04.2007 г. заключенный между Банком и ООО «Триада-Электроникс» соответствует требованиям ст.339 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и зарегистрирован в учреждении юстиции  10.05.2007 г.
 
    Согласно договора залога предметом ипотеки является объект недвижимости- нежилое помещение магазина, назначение торговое, этаж 1, общей площадью 143, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, пом. 107, условный номер 75:32:03 00 31:00:16:00-66/33/1/А/1:1107, залоговой стоимостью 5 621 000 рублей, принадлежащее ООО «Триада-Электроникс» на праве собственности согласно свидетельству о регистрации права от 11.11.2004 г. (л.д. 82, т. 1) и договору купли-продажи от 11.10.2004 г. (л.д. 81, т. 1) и право аренды земельного участка площадью 12 262 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, кадастровый номер 75:32:030724:0010, залоговой стоимостью 1 400 рублей,  принадлежащие ООО «Триада-Электроникс» на основании договора аренды от 30.06.2005 г. (л.д. 83-89, т. 1).
 
    При неисполнении заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 124/2007 от 16.04.2007 г. у истца в силу ст.334 Гражданского кодекса РФ возникло право  на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.
 
    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и право аренды ООО «Триада-Электроникс»  подлежат удовлетворению на основании ст.348 ГК РФ и ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
 
    В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ и ст.54, 56 Федерального закона  «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заложенное по договору ипотеке имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, подлежит реализации  путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Начальная продажная цена  имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
 
    Согласно договору ипотеки (залоге недвижимости) от 16.04.2007 г. нежилое помещение магазина, назначение торговое, этаж 1, общей площадью 143, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, пом. 107, условный номер 75:32:03 00 31:00:16:00-66/33/1/А/1:1107, согласовано залоговой стоимостью 5 621 000 рублей, а право аренды земельного участка площадью 12 262 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, кадастровый номер 75:32:030724:0010, определено залоговой стоимостью 1 400 рублей.
 
    По заявлению истца  начальная продажная цена заложенного имущества нежилого помещения магазина, назначение торговое, этаж 1, общей площадью 143, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, пом. 107, условный номер 75:32:03 00 31:00:16:00-66/33/1/А/1:1107 подлежит установлению 5 621 000 рублей, а права аренды земельного участка площадью 12 262 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, кадастровый номер 75:32:030724:0010, подлежит установлению в размере 1 400 рублей.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчиков в следующих размерах:
 
    - за требование о взыскании 8.564.052 руб. 75 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54320 руб. 26 коп. подлежит возложить на ООО «Деревообрабатывающий комбинат-75» и ООО «Забайкальская лесная компания» и взыскать с указанных юридических лиц солидарно в пользу истца 52029 руб. 85 коп. расходов по оплате госпошлины и солидарно 2290 руб. 41 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета;
 
    - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Забайкальская лесная компания»  расходы по оплате госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возложить на ООО «Забайкальская лесная компания» и взыскать с указанного юридического лица 2000 руб. в пользу истца;
 
    - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Триада-Электроникс» расходы по оплате госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возложить на ООО «Триада-Электроникс» и взыскать с указанного юридического лица 2000 руб. в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Деревообрабатывающий комбинат-75» и Общества с ограниченной ответственностью«Забайкальская лесная компания»  солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 8.000.000.руб. основного долга, 15 руб. 5 коп. неустойки за обслуживание кредита, 2540 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 520038 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 245 руб. 90 коп. платы за обслуживание кредита, 41213 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 52029 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 8618082 руб. 60 коп.
 
    В счет погашения задолженности в сумме 8618082 руб. 60 коп. обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» имущество залоговой стоимостью 1867440 и установить первоначальную продажную цену в размере:
 
    № п/п
 
    Транспортные средства
 
    Год выпуска
 
    Стоимость,
 
    руб.
 
    1
 
    Автомобиль УРАЛ-4320-01, грузовой, г/н В244ТЕ75, ПТС 75КС179072
 
    1989
 
    295 440
 
    2
 
    Автомобиль КрАЗ-256Б1, грузовой бортовой, г/н В051ТЕ75, ПТС 75КО327849
 
    1980
 
    210 000
 
    3
 
    Автомобиль КрАЗ-255Б, грузовой, г/н В653ТС75, ПТС 75ЕС576666
 
    1977
 
    210 000
 
    4
 
    Автомобиль HINORANGER, грузовой, г/н В555ТА75,ПТС 25ТЕ833687
 
    1994
 
    660 000
 
    5
 
    Полуприцеп СЗАП-9327, бортовой, г/н АЕ078675, ПТС 26МК188482
 
    2006
 
    270 000
 
    6
 
    Полуприцеп МАЗ-93866, г/н АЕ071575, ПТС 75КК743090
 
    1995
 
    132 000
 
    7
 
    Прицеп-ропуск 9030-0000010, г/н АЕ060675, ПТС 16КВ438072
 
    2001
 
    90 000
 
    на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» имущество залоговой стоимостью 3561600 руб. и установить первоначальную продажную цену в размере:
 
 
    Марка
 
    Инв. номер
 
    Стоимость,
 
    в руб.
 
    1
 
    Станок двухпильный Schumacher 35/2
 
    777/1
 
    1 291 200
 
    2
 
    Многопильный станок Socolest С8
 
    778/1
 
    108 000
 
    3
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    779/1
 
    288 000
 
    4
 
    Станок кромкообрезной MJ 143A
 
    780/1
 
    288 000
 
    5
 
    Многопильный станокMJ 153 A
 
    781/1
 
    246 000
 
    6
 
    Станок торцовочный автоматический CFS-280
 
    782/1
 
    440 400
 
    7
 
    Кран козловой КК-16/20
 
    783/1
 
    900 000
 
    В счет погашения задолженности в сумме 8618082 руб. 60 коп. обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Триада-Электроникс» нежилое помещение магазина, назначение торговое, этаж 1, общей площадью 143, 9 кв.м., расположенное по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, пом. 107, условный номер 75:32:03 00 31:00:16:00-66/33/1/А/1:1107, залоговой стоимостью 5 621 000 руб.,установив первоначальную продажную цену торгов 5 621 000 руб., и на право аренды земельного участка площадью 12 262 кв.м., расположенного по адресу: г.Чита, ул. Токмакова, 16, кадастровый номер 75:32:030724:0010, залоговой стоимостью 1 400 рублей, установив первоначальную продажную цену 1 400 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триада-Электроникс» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Деревообрабатывающий комбинат-75» и общества с ограниченной ответственностью«Забайкальская лесная компания»  солидарно в доход федерального бюджета 2290 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев