Решение от 10 ноября 2009 года №А78-5708/2009

А78-5708/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5708/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Коммунальник"
 
    к ООО "Арсенал М"
 
    о взыскании 1039420,41 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аршанского Р.В., представителя по доверенности от 27.01.2009 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Коммунальник» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции (товаров) № 281/2 от 04.09.2008 года в сумме 1039420,41 рублей.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, суду пояснил, что задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил, в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.  
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    04 сентября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции (товаров) № 281/2.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечить поставку продукции (товара) – цемента марки М400Д20 в количестве 240 тонн ответчику, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
 
    В соответствии с п.5.1. договора сроки и условия оплаты за товар оговариваются в спецификации.
 
    Согласно спецификации № 6330 от 04.09.2008 года стороны согласовали следующие условия оплаты поставленного товара:
 
    - 30% стоимости товара - до 20.09.2008 года;
 
    - 40% стоимости товара – до 10.10.2008 года;
 
    - окончательный расчет – до 25.10.2008 года.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, получив товар – цемент марки М400Д20 в количестве 240 тонн на сумму 1039420,41 рублей, его оплату до настоящего времени не произвёл.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что по товарным накладным №№8276, 8279,8280 от 05.09.2008 года, №№ 8298, 8303, 8304, 8306, 8313, 8315, 8316 от 08.09.2008 года, №№ 8978, 8979, 8980, 8981, 8992 от 23.09.2008 года ответчик получил товар, с учётом НДС, на сумму 1039420,41 рублей.
 
    В нарушение условий договора и требований действующего законодательства оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.
 
    Таким образом, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал М» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальник» основной долг в сумме 1039420,41 рублей
 
    и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16697,10 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья          Л.П. Кутукова