Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А78-5705/2009
А78-5705/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-5705/2009
25 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Тарасовой Любови Альбертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» о взыскании 80813 руб. 48 коп.
При участии
От истца – Зубарева М.А. – представителя по доверенности от 06.08.2009 г.
От ответчика – Авдеевой О.А. – представителя по доверенности от 07.07.2009 г.
Установил:
08 апреля 2008 года предприниматель Тарасова Л.А. заключила с ООО «Стройконтракт» договор поставки строительных материалов, систем и элементов тепловентиляции и кондиционирования воздуха.
Номенклатура, ассортимент, количество, ГОСТ, ТУ, условия поставки, сроки поставки, цена поставляемого товара, условия и порядок расчетов определяются счетами и (или) спецификациями (пункт 2 договора).
Согласно спецификации от 08.04.2009 г. цена поставляемого товара определена в размере 338720,42 руб., срок платежа до 15 мая 2009 года, срок поставки в течение 15 дней со дня предоплаты.
В пункте 2 спецификации от 08.04.2009 г. в случае просрочки оплаты товара стороны предусмотрели уплату пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Товар в соответствии с договором от 08.04.2009 г. и спецификацией был поставлен ответчику на общую сумму 305609,88 руб., в том числе:
- согласно товарной накладной № 7 от 04.05.2009 г. на сумму 158775,20 руб.,
- согласно товарной накладной № 9 от 12.05.2009 г. на сумму 146834,68 руб.
Указав, что ответчик оплату произвел частично в сумме 160000,00 руб., истец заявил о взыскании оставшейся суммы долга 145609,88 руб., начислив неустойку в размере 64796,39 руб. за период с 16.05.2009 г. по 12.08.2009 г.
В предварительном заседании представитель истца, указав, что сумма основного долга 145609,88 руб. ответчиком оплачена, уточнил исковые требования на основании ст. 49 АПК РФ, заявив о взыскании неустойки в размере 80813,48 руб., начисленной за период с 16.05.2009 г. по 03.09.2009 г. (111 дней просрочки).
Представитель ответчика исковые требования отклонил, представив отзыв на исковое заявление.
Подтвердив произведенную оплату суммы основного долга, представитель ответчика отклонил требования о взыскании неустойки, указав со ссылкой на ст. 333 ГК РФ на ее несоразмерность.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора в размере 80813,48 руб., указав, что основной долг погашен ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Представитель ответчика, представив отзыв на исковое заявление, поддержал ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска 10,5%.
Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно исковому заявлению предприниматель Тарасова Л.А. заявила требование о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки.
08 апреля 2008 года между предпринимателем Тарасовой Л.А. и ООО «Стройконтракт» заключен договор поставки строительных материалов, систем и элементов тепловентиляции и кондиционирования воздуха.
Номенклатура, ассортимент, количество, ГОСТ, ТУ, условия поставки, сроки поставки, цена поставляемого товара, условия и порядок расчетов определяются счетами и (или) спецификациями (пункт 2 договора).
Согласно спецификации от 08.04.2009 г. цена поставляемого товара определена в размере 338720,42 руб., срок платежа до 15 мая 2009 года, срок поставки в течение 15 дней со дня предоплаты.
В пункте 2 спецификации от 08.04.2009 г. в случае просрочки оплаты товара стороны предусмотрели уплату пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом обязательства по передаче товара выполнены, поставка произведена согласно товарным накладным на сумму 305609,88 руб., в том числе:
- № 7 от 04.05.2009 г. на сумму 158775,20 руб.,
- № 9 от 12.05.2009 г. на сумму 146834,68 руб.
Оплата ответчиком на день подачи иска произведена частично в сумме 160000,00 руб., задолженность согласно исковому заявлению составила 145609,88 руб.
Основной долг по договору поставки от 08.04.2008 г. погашен ответчиком в ходе рассмотрения дела, в том числе:
- по платежному поручению № 42 от 04.09.2009 г. в сумме 100000,00 руб.,
- по платежному поручению № 45 от 08.09.2009 г. в сумме 45609,88 руб.
С учетом того, что срок платежа согласован сторонами до 15 мая 2009 года, просрочка оплаты товара имеет место.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случае просрочки оплаты товара стороны в пункте 2 спецификации от 08.04.2009 г. предусмотрели уплату пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты товара в согласованный сторонами срок, истцом начислена неустойка в размере 80813,48 руб. за период с 16.05.2009 г. по 03.09.2009 г. (111 дней просрочки).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком полный расчет за поставленный товар произведен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании только договорной неустойки за просрочку оплаты товара.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.
Таким образом, неустойка связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 80813,48 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска 80813,48 руб., что составляет 2924,40 руб. и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Госпошлину в сумме 2783 руб. 73 коп. по платежному поручению № 33 от 10.08.2009 г. возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Тарасовой Любови Альбертовны договорную неустойку в размере 80813 руб. 48 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 2924 руб. 40 коп., всего 83737 руб. 88 коп.
Госпошлину в сумме 2783 руб. 73 коп. по платежному поручению № 33 от 10.08.2009 г. возвратить предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Тарасовой Любови Альбертовне из федерального бюджета.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
