Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А78-5700/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-5700/2008
22 января 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиеста»
к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ «Юнако»
о взыскании 281 920,51 рубль,
при участии в заседании:
от истца – Таюрской О.Л., представителя по доверенности от 13.07.2008 года;
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Фиеста» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ «Юнако» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 29 января 2008 года в сумме 6 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6250 рублей, всего – 12500 рублей.
На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований в части основного долга до 164 687,31 рубль, пени первоначально до 119 326,65 рублей, затем снизил до 117 233,20 рублей. Всего заявлено на сумму 281 920,51 рубль.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. Отзыва по делу не представил, сумму долга не оспорил.
В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Для обеспечения явки в судебное заседание представителя ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.01.2009 года до 14 часов 30 минут, о чём ответчик был извещён надлежащим образом.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме, суду пояснила, что сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
29.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции.
В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался передать на реализацию покупателю товар в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель принять и оплатить товар в срок, на условиях настоящего договора.
Пунктом 3 раздела 4 договора стороны согласовали, что расчёты за товар покупатель производит в порядке отсрочки платежа на срок 30 дней.
Пунктом 6 раздела 4 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Свои требования истец мотивировал тем, что поставка товара ответчику была осуществлена на сумму 164 687,31 рубль, при этом оплата до настоящего времени не произведена.
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что 01.02.2008 года директором ООО ПТФ «Юнако» Тарасовой А.И. была получена алкогольная продукция по товарным накладным №ВЛФБ000215,225 от 30 31.01.2008 года на сумму 164 687,31 рубль.
В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученная ответчиком алкогольная продукция до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 117 233,20 рублей за период просрочки в оплате с 03.03.2008 года по 10.12.2008 года.
Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При этом суд считает, что размер неустойки в сумме 117 233,20 рублей, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие применения высокого процента пени в размере 0,3 %, что составляет 108 % годовых при существующей ставке ЦБ РФ на момент рассмотрения спора – 13%).
В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки за просрочку оплаты товара до 0,1%, сумма пени составит 39 077,73 рубля.
Данное требование подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330,331,333 ГК РФ, поскольку просрочка в оплате продукции действительно имела место.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика с суммы 281 920,51 рубль на основании ст. 110 АПК РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 года.
Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная торговая фирма «Юнако» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиеста» задолженность в сумме 164 687,31 рубль, пени в сумме 39 077,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 500,00 рублей, всего – 204 265,04 рубля и
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 638,40 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
