Решение от 05 октября 2009 года №А78-5685/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5685/2009
 
    05 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 05 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО "БМК плюс"
 
    к ГУЗ "Краевая клиническая больница"
 
    о взыскании 127170,54 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дондоковой С.Д., представителя по доверенности от 14.09.2009 года;
 
    от ответчика – Колесниченко А.Е., представителя по доверенности от 11.01.2009 года.
 
 
    ООО «БМК плюс» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУЗ «Краевая клиническая больница» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №001 от 16.01.2009 года в сумме 99010,00 руб., неустойки в сумме 21225,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6934,78 руб., всего – 127169,78 руб.
 
    На основании ст.49 АПК РФ истец заявил отказ от взыскания неустойки в сумме 21225,76 руб.
 
    Отказ в данной части исковых требований судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению на основании ст.150 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал, объяснив причину задолженности недофинансированием со стороны краевого бюджета.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    16 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №001, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять этот товар и произвести его оплату.
 
    Пунктом 1.2 договора стороны пришли к соглашению, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки устанавливается в отпускном документе (накладной, спецификации) №1 от 16 января 2009 года, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    Во исполнение условий договора по товарной накладной №1 от 16.01.2009 года истец передал ответчику товар на сумму 99010,00 руб.
 
    Пунктом 4 договора стороны предусмотрели порядок оплаты, в соответствии к которым, моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчётный счёт или в кассу поставщика.
 
    Письмом от 13.03.2009 года истец просил ответчика погасить задолженность до 18.03.2009 года.
 
    В ответе на письмо №648 от 17.03.2009 года ответчик наличие задолженности не оспорил, указав на недофинансирование со стороны бюджета Забайкальского края.
 
    Актом сверки взаимных расчётов, составленным по состоянию на 01.06.2009 года, ответчик сумму задолженности подтвердил.
 
    Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В нарушение условий договора и требований законодательства обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, следовательно, задолженность в сумме 99010,00 руб. подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Кроме того, за период просрочки оплаты товара истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6934,78 руб., за период с 30.01.2008 г. по 28.08.2009 г.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка в уплате задолженности за поставленный товар действительно имела место, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объёме.
 
    Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ГУЗ «Краевая клиническая больница» в пользу ООО «БМК плюс» задолженность в сумме 99010,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6934,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3368,53 руб., всего – 109313,31 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 21225,76 руб.
 
    Выдать ООО «БМК плюс» справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 3566,25 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова