Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5677/2008
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело №А78-5677/2008
15 декабря 2008 года С2-27/304
Арбитражный суд Читинской области в составе судья Горкина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края
о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Левочкиной Ольги Николаевны страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 10555 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 847,31 руб., страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 3355 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 296,56 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите,
при участии в заседании:
от истца: Киселевой Н.В., представителя по доверенности от 06.05.2008,
от ответчика: не было,
от третьего лица: Хамируевой А.Ц.-Д., представителя по доверенности от 08.09.2008,
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Левочкиной Ольги Николаевны страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 10555 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 847,31 руб., страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 3355 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 296,56 руб.
Ответчик своего представителя в суд не направила, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании, начатом 09.12.2008, объявлялся перерыв до 10-00 15.12.2008.
Представитель истца заявленные требования поддержала.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст.6 Закона РФ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
На основании ст.2 указанного закона страхователь обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно и в полном объеме.
Ответчиком в нарушение ст.24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не уплачены за 2007 год страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 10555 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 3355 руб.
Неуплата взносов в указанной сумме произошла в связи со следующим.
За 2007 год на страховую часть начислено 20311 руб., уплачено 8676 руб. и 900 руб., недоимка составила 10555 руб.
На накопительную часть начислено 6379 руб., уплачено 2664 руб. и 360 руб., недоимка составила 3355 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании пени. Проверив расчет пени суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования в связи со следующим.
Истцом пени на страховую часть рассчитаны исходя из наличия недоимки за 2006 год в размере 14801 руб. По утверждению заявителя данная недоимка сложилась в связи с наличием у ответчика переплаты на 01.01.2007 в размере 149600 руб. и проведением налоговым органом возврата переплаты в размере 164401 руб. Данный возврат был осуществлен в соответствии с решением Арбитражного суда Читинской области от 26.10.2008 № А78-5322/2006 С2-25/297. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с представленной налоговым органом справкой о состоянии лицевого счета ответчика на 01.01.2007 переплата по страховой части пенсии составила 117,153,09 руб., то есть иную сумму, нежели была использована истцом при расчете пени. Тем самым, суд полагает, что произведенный расчет пени не соответствует фактическим данным.
Также и по накопительной части пенсии истцом при расчете пени указано, что недоимка за 2006 год составила 5824 руб., в связи с проведением возврата в сумме 34344 руб. Тем самым, Пенсионный фонд полагал наличие переплаты на 01.01.2007 в сумме 28520 руб., тогда как согласно представленным налоговым органом данным, данная переплата составила 20852,58 руб. Расчет пени не соответствует фактическим данным.
Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не удовлетворено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части взыскания недоимки за 2008 год.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края с предпринимателя без образования юридического лица Левочкиной Ольги Николаевны, проживающей по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Серова д.29, ОГРН 304753410300541, страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 10555 руб., страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 3355 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета с предпринимателя без образования юридического лица Левочкиной Ольги Николаевны государственную пошлину в размере 556,4 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.
Судья Горкин Д.С.
