Решение от 18 декабря 2008 года №А78-5668/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-5668/2008
 
    С1-2/240
 
    « 18 » декабря  2008 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросила»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «2-С-строй»
 
    о  взыскании стоимости неоплаченного товара в сумме 42 340 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056 рублей, всего 46 396 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Черных Л.В. – представителя по доверенности от 22.10.2008 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Электросила» обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «2-С-строй» о  взыскании стоимости неоплаченного товара в сумме 42 340 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056 рублей, начисленных с 13.10.2007 г. по 23.10.2008 г., всего 46 396 рублей.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, требования не оспорил,  запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Истцом был выставлен счет №  5653 от 27.09.2007 г. (л.д. 38) на оплату товара, предлагаемого для продажи ООО «2-С-строй», на сумму 42340 руб. и в котором  указано наименование товара, его количество, стоимость.
 
    27.09.2007 г. ответчик гарантийным письмом (л.д. 37) обратился к истцу с просьбой отпустить товар, согласно счету № 5653 от 27.09.2007 г. на сумму 42340 руб. с рассрочкой платежа до 12.10.2007 г.
 
    По товарной накладной № 5237 от 27.09.2007 г. (л.д. 39) истец передал, а ответчик принял товар, указанный в счете №  5653 от 27.09.2007 г.
 
    Полномочия лица принявшего товар от имени ответчика подтверждены доверенностью № 28 от 27.09.2008 г. (л.д. 40).
 
    Истец, передав ответчику товар, указанный в товарной накладной №  5653 от 27.09.2007 г. выставил счет-фактуру.
 
    Ответчик, приняв товар, в срок до 12.10.2007 г., указанный им в гарантийном письме, оплату не произвел.
 
    Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости неоплаченного товара в сумме 42 340 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056 рублей начисленных с 13.10.2007 г. по 23.10.2008 г., всего 46 396 рублей.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в счете №  5653 от 27.09.2007 г. и товарной накладной № 5237 от 27.09.2007 г. определенного предмета договора дает основание в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации считать их самостоятельной офертой.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Предметом заявленного иска является задолженность по оплате полученного товара по  счету №  5653 от 27.09.2007 г. и товарной накладной № 5237 от 27.09.2007 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Доказательством получения товара от имени организации является доверенность, выданная в соответствии с требованиями ст.185 Гражданского кодекса РФ.
 
    В материалы дела представлены гарантийное письмо от 27.09.2007 г. и  доверенность на получение товара от имени ООО «2-С-строй» от 27.09.2007 г. по счету №  5653 от 27.09.2007 г. и товарная накладная № 5237 от 27.09.2007 г., подписанная уполномоченным лицом ответчика.
 
    Таким образом, ответчик, направляя истцу гарантийное письмо от 27.09.2007 г. и принимая товар, указанный в товарной накладной и счете, в лице уполномоченного лица, совершил акцепт и обязан был произвести оплату за полученный товар до 12.10.2007 года, как указано в его гарантийном письме.
 
    В нарушение условий указанных в гарантийном письме, счете, накладной и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 4056 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.10.2007 г. по 23.10.2008 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, если не усматривается включение в стоимость товара суммы налога на добавленную стоимость, арбитражный суд при рассмотрении дела о взыскании процентов и санкций за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) исходит из того, что санкции начисляются на согласованную в договоре стоимость товара.
 
    Из содержания представленных в материалы дела: счета, товарной накладной и счета-фактуры следует, что в стоимость товара включен налог на добавленную стоимость.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость товара без налога на добавленную стоимость и с использованием размера ставки рефинансирования 11% годовых.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 11 % годовых (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 N 2037-У).
 
    Следовательно, за период с 13.10.2007 г. по 23.10.2008 г. (как указал истец) просрочка составляет 370 дней, а проценты:
 
 
    35881,37 руб.  х  11 % : 360 дн. х  370 дн. = 4056 руб. 58 коп.
 
 
    Истцом заявлено о взыскании 4056 руб. процентов пользование чужими денежными средствами, что не противоречит закону и судом принимается.
 
    Из указанного выше следует, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2-С-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросила» 42340 рублей основного долга, 4056 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1855 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 48251 руб. 84 коп.
 
 
    Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» 16 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев