Решение от 21 октября 2014 года №А78-5664/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5664/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)
 
    к закрытому акционерному обществу "Вологодская подшипниковая корпорация" (ОГРН 1023500874770, ИНН 3525114733)
 
    о взыскании неустойки  в размере 28835 руб. 74 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Вологодская подшипниковая корпорация" (ОГРН 1023500874770, ИНН 3525114733) о взыскании неустойки в размере 50000 руб. по договору поставки №07-ОТОиР-0174-13 от 28.02.2013 за нарушение сроков поставки товара.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    02.07.2014 через канцелярию суда от ОАО ИНТЕР РАО - Электрогенерация" поступило уточнение исковых требований, где истец в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку в размере  28835 руб. 74 коп.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В суд от ответчика 25.07.2014 поступили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и контррасчет, согласно которому размер неустойки, с учетом  произведенного зачета, составляет минус 981 руб. 27 коп.
 
    Определением от 04.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Ответчик требования не признал, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В отзыве на иск и проложенном контррасчете ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки, так как истец произвел ее расчет без учета дополнительного соглашения от 11.04.2013 г. к договору поставки №07-ОТОиР-0174-13 от 28.02.2013. Истцом произведен расчет неустойки из расчета срока оплаты до 30.03.2013, как указано в договоре поставке, а в то же время стороны в дополнительном соглашении от 11.04.2013 г. согласовали срок поставки апрель 2013 г. Таким образом, размер неустойки составит 37635,41 руб., а учитывая заявление истца о зачете требований на сумму 38616,68 руб. задолженность оп неустойке отсутствует.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил:
 
    Между сторонами заключен договор поставки  №07-ОТОиР-0174-13 от 28.02.2013 по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец принять и оплатить товар (подшипники), наименования, количество и стоимость которых согласована в спецификациях к договору.
 
    В спецификациях к договору стороны также согласовали срок поставки – март 2013 г.
 
    В дополнительном соглашении от 11.04.2013 г. к договору поставки №07-ОТОиР-0174-13 от 28.02.2013 стороны согласовали срок поставки товара апрель 2013 год.
 
    В связи с нарушением срока поставки истец заявил о взыскании с ответчика 28835,74 руб. неустойки на основании пункта 9.5 договора за нарушение срока поставки товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки http://192.168.2.10:8080/ - C10поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В пункте 9.5 договора стороны согласовали, что в случае нарушения поставщиком сроков передачи товара он должен уплатить покупателю неустойку в размере 0,1%  от цены товара за каждый день просрочки в передаче товара.
 
    Как указано в иске и уточнении к нему согласованное количество товара ответчик поставлял истцу по частям с нарушением срока поставки в течение марта 2013 г.
 
    Согласно расчету истца товар был поставлен:
 
    - на сумму 514903,62 руб. 30.04.2013 г.;
 
    - на сумму 151589,88 руб. 05.06.2013 г.;
 
    - на сумму 196842,88 руб. 11.07.2013 г.;
 
    - на сумму 94280,82 руб. 06.08.2013 г.;
 
    - на сумму 38616,68 руб. 13.12.2013 г.
 
    Истец на указанные в расчете суммы начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки поставки за период с 01.04.2013 г. по дату фактической поставки части товара.
 
    В то же время с учетом дополнительного соглашения от 11.04.2013 г. неустойку подлежало начислять с 01.05.2014 г. по дату поставки.
 
    Таким образом, расчет должен быть произведен следующим образом:
 
    - 514903,62 руб. х 0,1% х 0 дн. = 0;
 
    - 151589,88 руб. х 0,1% х 36 дн. = 5457,23 руб.;
 
    - 196842,88 руб. х 0,1% х 72 дн. = 14172,68 руб.;
 
    - 94280,82 руб. х 0,1% х 98 дн. = 9239,52 руб.;
 
    - 38616,68 руб. х 0,1% х 227 дн. = 8765,98 руб.
 
    Всего размер неустойки составит 37635,41 руб.
 
    Согласно пункту 9.10 договора поставки стороны согласовали, что рассчитанная в соответствии с условиями настоящего договора неустойка в отношении поставщика, в случае нарушения им договорных обязательств, подлежит в одностороннем порядке зачету покупателем  к сумме его долга перед поставщиком в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме, не превышающей размер долга покупателя, а в остальной части подлежит уплате поставщиком покупателю  денежными средствами в полном объеме не позднее 10 дней с момента получения от покупателя соответствующего требования. Стороны признают требования об оплате неустойки однородным требованию об уплате долга.
 
    В заявлении об уточнении иска истец указал, что получил от ответчика претензию об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 38616,68 руб., а учитывая задолженность ответчика перед истцом за нарушение сроков поставки товара истец в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.10 договора заявил ответчику о зачете встречных требований, тем самым уменьшив свою задолженность перед ответчиком за поставленный товар и размер своих требований перед ответчиком о взыскании неустойки.
 
    В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Принимая во внимание размер неустойки 37635,41 руб. рассчитанной с 01.05.2014 г. в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 11.04.2013 г. и заявление истца о зачете взаимных требований на сумму 38616,68   руб., что указано в заявлении об уточнении иска (л.д. 115-116), задолженность ответчика перед истцом является погашенной в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, в иске подлежит отказать.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                  Л.В. Малышев