Решение от 26 октября 2009 года №А78-5648/2009

А78-5648/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5648/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску закрытого акционерного общества «Спектр»
 
    к закрытому акционерному обществу «Вектор»
 
    о взыскании 107142 рублей 24 копеек
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Демиденок А.В., директор;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    от третьего лица – Кармадонова С.А., представителя по доверенности №12 от 22.12.08г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Спектр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вектор» о взыскании 97196,24 руб. - задолженности по договору аренды помещения (лесоцеха) №1-2007(б) от 01.04.07г., 9946 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 107142,24 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил основания заявленных требований и просит взыскать с ответчика 97196,24 руб.- неосновательного обогащения, 9946 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 107142,24 руб.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с определением суда о месте и времени судебного разбирательства возвращен органом связи за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор договору аренды помещения (лесоцеха) №1-2007(б) от 01.04.07г., согласно которому Арендодатель (истец) предоставляет Арендатору (ответчику) во временное владение и пользование нежилое помещение, лесоцех с основными средствами (согласно акту приема-передачи), расположенное по адресу: п.Ясногорск, ул.Ононская,18, общей площадью 611,5 кв.м.
 
    Согласно п.3.3. указанного договора оплата за потребленную электроэнергию производится Арендатором по данным счетчика.
 
    Как следует из искового заявления, за период апрель – декабрь 2008 года ответчиком принято электроэнергии на сумму 108 760,54 руб., оплачено 11 564,3 руб., задолженность составляет 97 196,24 руб.
 
    Истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату электроэнергии: №00000026 от 10.04.08г. на сумму 24203,27 руб., №00000045 от 22.05.08г. на сумму 7 412,40 руб., №0000059 от 30.06.08г. на сумму 4338,96 руб., №00000072 от 31.07.98г. на сумму 2 892,64 руб., №00000086 от 26.08.08г. на сумму 2 468,16 руб., №00000113 от 31.10.08г. на сумму 7 974,05 руб., №00000118 от 30.11.08г. на сумму 33 273 руб., №00000130 от 31.12.08г. на сумму 26 198,06 руб., всего на сумму 108 760,54 руб.
 
    Потребление электрической энергии на указанную сумму подтверждается актами приемки работ, подписанными сторонами: №15 от 10.04.08г. на сумму 24 203,27 руб., №10 от 22.05.08г. на сумму 7412,40 руб., № 11 от 30.06.08г. на сумму 4 338,96 руб., №12 от 31.07.08г. на сумму 2 892,64 руб., №13 от 26.08.08г. на сумму 2 468,16 руб., №14 от 31.10.08г. на сумму 7 974,05 руб., № 14 от 31.12.08г. на сумму 26 198,06 руб.; расчетами электропотребления по лесоцеху.
 
    В обоснование заявленных требований истцом, кроме того, представлены доказательства частичной оплаты.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представил.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком произведено потребление электроэнергии, однако оплата за потребленную электроэнергию не произведена.
 
    Таким образом, сумма 97 196,24 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в заявленном объеме.
 
    Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 946 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет произведен на сумму задолженности по истечении месячного срока, который, как полагает истец, является разумным сроком для исполнения обязанности по оплате.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет. Расчет проверен и принят арбитражным судом.
 
    Сумма процентов за период с 11.05.08г. по 09.09.09г – 9 946 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Спектр» к закрытому акционерному обществу «Вектор» удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Вектор» в пользу закрытого акционерного общества «Спектр» 97 196,24 руб. основного долга, 9946 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3642,84 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 110 785,08 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко