Решение от 23 ноября 2009 года №А78-5639/2009

А78-5639/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5639/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток – Инвест» к Закрытому акционерному обществу «Новоорловский ГОК» о взыскании 1109449 руб. 96 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Берестецкого В.Ю. – представителя по доверенности от 28.08.2008 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    13 августа 2007 года ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат»   (Заказчик) заключило с ООО «Восток-Инвест» (Подрядчик) договор подряда на выполнение комплекса сметных работ по замене трубопроводов ветки пульповода (иждивением заказчика) в соответствии с согласованной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Предметом договора от 13.08.2007 г. стороны согласовали выполнение комплекса сметных ремонтных и демонтажно-монтажных работ:
 
    - демонтажно-монтажные работы по ремонту трубопровода (? 530 мм) одной ветки пульповода протяженностью от обогатительной фабрики № 2 до главного техсклада;
 
    - изготовление и монтаж скользящих опор под трубопровод и опорных конструкций для крепления трубопровода пульповода внутри здания ОФ № 2.
 
    Сроки выполнения работ установлены с 14.08.2007 г. по 15.10.2007 г.
 
    Стоимость работ определяется расчетно-сметной документацией и составляет из расчета стоимости работ один миллион рублей за 1 км. протяженности одной ветки трубопровода пульповода (в том числе НДС).
 
    Порядок расчета согласован с предоплатой 200 тыс.руб. в течение 2-х дней с момента подписания договора, окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.
 
    В период проведения работ Заказчик предложил произвести аналогичные демонтажно-монтажные работы на участке от «мертвяка» до перехода под дорогой, изготовление и монтаж скользящих опор.
 
    09 ноября 2007 года подписан акт комиссионной приемки работ, согласно которому магистраль по гребню дамбы 1056 м. пульповода готова, монтажные опоры в количестве 40 штук изготовлены дополнительно и должны быть расценены отдельным актом.
 
    Подписан между сторонами акт о комиссионной приемке выполненных работ от 09.11.2009 г. на участке от «мертвяка» до перехода под дорогой.
 
    Как указал истец, всего работ было выполнено на сумму 1421148,94 руб., а оплата ответчиком произведена в размере 400 тыс.руб., в том числе:
 
    - по платежному поручению № 53 от 23.08.2007 г. в сумме 200000,00 руб. (предоплата),
 
    - по платежному поручению № 105 от 17.09.2007 г. в сумме 200000,00 руб. (оплата за выполненные работы по замене трубопроводов ветки пульповода согласно счету № 110).
 
    Таким образом, сумма долга ЗАО «Новоорловский ГОК» по оплате выполненных работ составила 1021148,94 руб.
 
    20 марта 2008 года между сторонами было подписано соглашение о реструктуризации (рассрочки) кредиторской задолженности по договору подряда от 13.08.2007 г. на выполнение комплекса сметных работ по замене трубопроводов ветки пульповода, согласно которому ЗАО «Новоорловский ГОК» предоставлена отсрочка исполнения обязательства сроком на 2 месяца и рассрочка оплаты равными долями сроком на 4 месяца, по состоянию расчетов на дату подписания соглашения в размере 1021148,94 руб.
 
    Указав, что соглашение о реструктуризации ответчиком не исполнено до настоящего времени, истец заявил о взыскании суммы долга 1021148,94 руб. по договору подряда от 13.08.2007 г., начислив на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере 121431,02 руб. по состоянию на 13.07.2009 г.  
 
    Представитель истца в предварительном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 16.11.2009 г. истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы основного долга 1021148,94 руб. и процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ в размере 88301,02 руб. за период с 26.09.2008 г. (соглашением о реструктуризации изменен порядок расчета и окончательный срок установлен 25.09.2008 г.) по 13.07.2009 г. (283 дня), исходя из ставки рефинансирования 11% (на 13.07.2009 г.).
 
    Общая сумма иска заявлена 1109449,96 руб.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, представив пояснение по иску, в котором признал исковые требования о взыскании суммы основного долга 1021148,94 руб. полностью и заявил об уменьшении размера процентов.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    13 августа 2007 года ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат»   (Заказчик) заключило с ООО «Восток-Инвест» (Подрядчик) договор подряда на выполнение комплекса сметных работ по замене трубопроводов ветки пульповода (иждивением заказчика) в соответствии с согласованной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Предметом договора от 13.08.2007 г. согласовано выполнение комплекса сметных ремонтных и демонтажно-монтажных работ:
 
    - демонтажно-монтажные работы по ремонту трубопровода (? 530 мм) одной ветки пульповода протяженностью от обогатительной фабрики № 2 до главного техсклада;
 
    - изготовление и монтаж скользящих опор под трубопровод и опорных конструкций для крепления трубопровода пульповода внутри здания ОФ № 2.
 
    Сроки выполнения работ установлены с 14.08.2007 г. по 15.10.2007 г.
 
    По условиям договора стоимость работ определяется расчетно-сметной документацией и составляет из расчета стоимости работ один миллион рублей за 1 км. протяженности одной ветки трубопровода пульповода (в том числе НДС).
 
    Порядок расчета согласован с предоплатой 200 тыс.руб. в течение 2-х дней с момента подписания договора, окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Всего согласно материалам дела работ выполнено на сумму 1421148,94 руб., а оплата ответчиком произведена в размере 400 тыс.руб., в том числе:
 
    - по платежному поручению № 53 от 23.08.2007 г. в сумме 200000,00 руб. (предоплата),
 
    - по платежному поручению № 105 от 17.09.2007 г. в сумме 200000,00 руб. (оплата за выполненные работы по замене трубопроводов ветки пульповода согласно счету № 110).
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    20 марта 2008 года между сторонами подписано соглашение о реструктуризации (рассрочке) кредиторской задолженности 1021148,94 руб. по договору подряда от 13.08.2007 г., которым изменен порядок расчета, и окончательный срок погашения долга определен 25 сентября 2008 года.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного расчета за выполненные работы в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании суммы долга 1021148,94 руб. подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.       
 
    Пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Это правило распространяется и на неустойку, являющуюся одним из видов ответственности за нарушение договорных обязательств.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Таким образом, проценты, начисленные истцом  на основании ст.395 ГК РФ в размере 88301,02 руб. за период с 26.09.2008 г. по 13.07.2009 г. (283 дня), исходя из ставки рефинансирования 11% (на 13.07.2009 г.), подлежат взысканию с ответчика полностью.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать 17047 руб. 25 коп. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.  
 
    Госпошлину в сумме 165 руб. 75 коп. по квитанции от 06 августа 2009 года возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток – Инвест» сумму основного долга  1021148 руб. 94 коп., проценты в размере 88301 руб. 02 коп. и в возмещение расходов по госпошлине  17047 руб. 25 коп., всего 1126497 руб. 21 коп.
 
    Госпошлину в сумме 165 руб. 75 коп. по квитанции от 06 августа 2009 года возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток – Инвест» из федерального бюджета.
 
 
    Судья -                           Т.Ф.Стремецкая