Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А78-5632/2009
А78-5632/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5632/2009
23 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Ново-Широкинский рудник»
к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания
о взыскании 1 464 000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Григорьевой Л.И., представителя по доверенности от 23.01.09 года;
от ответчика - представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Ново-Широкинский рудник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» о взыскании 1 464 000 руб. - суммы предоплаты по договору поставки нефтепродуктов №1/09 от 03.02.09 г.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, копия судебного акта о месте и времени судебного разбирательства, направленная по последнему известному адресу места нахождения ответчика возвращено органом связи с отметкой «организация не значится».
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №1/09 от 03.02.09 г., согласно которому ответчик обязался поставить истцу на условиях 50% предоплаты (п.5.5 договора) нефтепродукты - дизельное топливо (зимнее), по цене и в количестве, согласованным сторонами в протоколе согласования условий поставки и платежей (л.д.56).
На основании выставленных ответчиком счетов №5 от 27.03.09г. и №6 от 14.04.09г., а также оперативной информации об отгрузке топлива, истцом произведено перечисление денежных средств ответчику на общую сумму 1 464 000 руб., в том числе платежным поручением №313 от 06.04.09г. в сумме 732 000 руб., платежным поручением №352 от 20.04.09г. сумме 732 000 руб. Ответчик, в нарушение условий договора, поставку дизельного топлива не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 47) о поставке дизельного топлива, либо о возврате перечисленных денежных средств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчиком доказательств возврата полученных денежных средств, поставки товара не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы 1 464 000 руб. - предварительной оплаты товара, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания»» в пользу открытого акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» 1 464 000 руб. основного долга, 18 820 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 1 482 820 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко
