Решение от 16 января 2009 года №А78-5631/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                    Дело №А78-5631/2008
 
 
    16 января 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник»
 
    о взыскании 994646,56 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Чеботарёва В.С. представителя по доверенности от 25.08.2008 г., Рендюк О.А. представителя по доверенности от 10.12.2008 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 994646,56 руб. за период с 01.07.2008 г. по 30.09.2008 г.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 898974,17 руб., за оказанные услуги водоснабжения в июле-августе 2008 года.
 
    Представители истца поддержали заявленные требования в полном объёме, суду пояснили, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
 
    Заслушав доводы представителей истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    15 февраля 2008 года между ООО «Дарасунский водоканал» и ООО «Дарасункий рудник» заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по условиям которого, водоснабжающая организация гарантирует расход и свободный набор при заданном водопотреблении на нужды абонента.
 
    По условиям раздела 3 договора абонент обеспечивает учёт полученной воды и сбрасываемых сточных вод.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за потреблённую воду и водоотведение производится по расчётным тарифам для предприятий до 10 числа каждого месяца следующего за отчётным.
 
    Свои требования истец аргументировал тем, что оказанные ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в июле-августе 2008 года не оплачены до настоящего времени.
 
    Направленная ответчику претензия о погашении задолженности от 09.10.2008 г. №82 оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора оплата за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения ответчиком не производится.
 
    Пунктом 11 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ  от 12.02.1999 г. № 167  установлено, что отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст. 426,539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела выставленными абоненту счетами-фактурами №69 от 05.08.2008 г., №96 от 09.09.2008 г.  актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений (л.д.42-44).
 
    Расчёт за оказанные ответчику услуги произведён по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным Региональной службой по тарифам Читинской области от 10.10.2007 г. №118.
 
    Учитывая, что оплата за оказанные услуги ответчиком не производится, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 169, 170 АПК РФ, суд       
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» задолженность в сумме 898974,17 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14864,55 руб., всего – 913838,72 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1581,95 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
    Судья                                                                                        Кутукова Л.П.