Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А78-5626/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5626/2009
09 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Л.П. Кутуковой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ООО Охранное бюро "СОКРАТ-ЧИТА"
к ОВО при Черновском ОМ УВД по г.Чите
о взыскании 91869,63 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Мизюна О.С., представителя по доверенности от 19.08.2009 года;
от ответчика – Сумаревой Н.А., представителя по доверенности от 07.10.2009 года.
ООО Охранное бюро «СОКРАТ-ЧИТА» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОВО при Черновском ОМ УВД по г.Чите (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 91869,63 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования признал, объяснив причину не оплаты отсутствием денежных средств.
Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
16 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на перевод ПЦН на автоматизированную систему «Приток-3,5».
По условиям договора истец принял обязательства обеспечить перевод ПЦН на интегрированную систему пожарно-охранной сигнализации «Приток-3,5», а заказчик оплатить выполненную работу.
В соответствии с приложением №1 к договору стоимость работ составила 91869,63 руб.
В силу п.3.1 договора заказчик производит оплату на основе подписанного Акта приёма-сдачи работы и выставленного счёта.
11 ноября 2008 года сторонами подписан акт №00747, в соответствии с которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
18 апреля 2008 года ответчику выставлен счёт для оплаты оказанных услуг.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае отсутствия сроков оплаты применяется ст.314 Гражданского кодекса РФ о разумности сроков исполнения обязательств.
По состоянию на 23.04.2009 года сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов, подписанный ответчиком без возражений.
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Кроме того, в судебном заседании сумма задолженности признана ответчиком в полном объёме.
Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
При изложенных обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию на основании ст.309, 781 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при Черновском отделе милиции УВД по г.Чите в пользу ООО Охранное бюро «СОКРАТ-ЧИТА» задолженность в сумме 91869,63 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3256,09 руб., всего – 95125,72 руб.
Выдать ООО Охранное бюро «СОКРАТ-Чита» справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в сумме 418,70 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова