Решение от 11 ноября 2009 года №А78-5605/2009

А78-5605/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5605/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "РЖД"
 
    к МУ "УК Служба заказчика ЖКХ"
 
    о взыскании 627547.56 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Митрофанова Д.Б., представителя по доверенности от 22.01.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    ОАО "РЖД" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУ "УК Служба заказчика ЖКХ" (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные погрузочно-разгрузочные работы по договору №3 от 31.12.2008 года в сумме 627547.56 руб.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснив суду, что задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    31 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №3 на оказание услуг по погрузке, выгрузке грузов, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять для ответчика работы связанные с выгрузкой угля из полувагонов, отталкиванием угля от железнодорожного пути, погрузкой на автотранспорт клиента, хранением угля, а ответчик, в свою очередь, производить оплату за оказанные услуги.
 
    В силу п.3.1. договора стоимость работ определяется на основании договорных тарифов тарифного руководства 10-01.
 
    Пунктом 4.1. договора стороны пришли к соглашению, что ответчик производит оплату в порядке 100% предоплаты объёма оказанных услуг.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что за период с февраля по июнь 2009 года задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 627547.56 руб.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, и выставленными на их основании счетов-фактур (л.д.19-85).
 
    Кроме того, на сумму задолженности 30.06.2009 года сторонами составлен акт сверки взаиморасчётов, также подписанный ответчиком без возражений (л.д.93)
 
    Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с МУ «Управляющая компания – служба заказчика ЖКХ» г.Балей в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в сумме 627547,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12775,48 руб., всего – 640323,04 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова