Решение от 30 октября 2009 года №А78-5600/2009

А78-5600/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5600/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская зерновая компания плюс"
 
    к предпринимателю Казанову Деонисту Ильичу
 
    о взыскании 230536 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Круглов В.А., представитель по доверенности от 03.08.09г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская зерновая компания плюс" обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя Казанова Деониса Ильича задолженности по договору поставки №47 от 09.01.07г. в сумме 230536 руб.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  ответчиком по иску является Казанов Дионист Ильич.  
 
    В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований и завил о взыскании с ответчика  долга  в размере 230525 руб.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что в январе-апреле  2008г.г.  по договору №47 от 09.01.07г. истец поставил ответчику муку на сумму 230525 руб. Оплата за полученный товар ответчиком не производилась, задолженность составляет 230525 руб.
 
    В отзыве на иск ответчик сумму долга за полученный товар по договору поставки №47 от 09.01.07 г.  не оспорил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «Забайкальская зерновая компания плюс» (поставщик) и  предпринимателем Казановым Д.И. (покупатель) был подписан договор  поставки с отсрочкой платежа №47 от  09 января 2007 г.
 
    По условиям договора расчеты за товар производятся в течение семи дней  с момента  его получения.
 
    Как видно из материалов дела, в январе-апреле 2008 года представителями предпринимателя Казанова Д.И. на основании выданных доверенностей получен у истца товар (мука) по  товарным накладным  №1997 от 31.01.08 г.  на сумму 33750 руб., №2646 от 07.02.08 г.  на сумму 33750 руб., №3807 от 19.02.08 г.  на сумму 33750 руб., №6236 от 19.03.08 г.  на сумму 3325 руб., №7653 от 07.04.08 г.  на сумму 39150 руб., №8568 от 15.04.08 г. на сумму 43400 руб., №9211 от 21.04.08 г.  на сумму 43400 руб., всего на сумму  230525 руб.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
 
    В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Ответчиком оплата полученного товара по указанным накладным не произведена, задолженность составляет 230525 руб.
 
    Согласно  ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    На основании п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Ответчик надлежаще не исполнил денежные обязательства, и требования истца о  взыскании задолженности за полученный товар в сумме 230525 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.  307,309, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Казанова Диониста Ильича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская зерновая компания плюс»  основной долг 230525 руб. и расходы по госпошлине 6111 руб., всего  236636 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко