Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А78-5582/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5582/2009
05 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 05 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Л.П. Кутуковой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ПВК "Радиус"
к Управлению образования МР "Борзинский район"
о взыскании 35300 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.07.2009 года;
от ответчика – представитель не явился
ООО «ПВК «Радиус» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Управления образования МР «Борзинский район» (далее ответчик) задолженности за поставленный товар за период с 16.02.2007 года по 27.04.2007 года в сумме 35300,00 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
В отзыве на исковое заявление ответчик сумму задолженности признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
По товарным накладным № 165/1 от 16.02.2007 года, № 77 от 27.04.2009 года истец осуществил поставку товаров ответчику.
Товар был принят ответчиком без возражений.
При этом договор в письменном виде сторонами не составлялся и не подписывался.
В соответствии с п.1 ст.159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Учитывая характер возникших отношений, суд полагает, что между сторонами имела место сделка купли-продажи, заключенная в устной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу требований п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Таким образом, обязательство по оплате товара должно было быть исполнено ответчиком в разумный срок.
На сумму задолженности сторонами неоднократно составлялись акты сверок взаимных расчётов, подписанные ответчиком без возражений.
Так согласно акту сверки от 04.06.2009 года размер задолженности составляет 35300,00 руб.
В отзыве на исковое заявление ответчик сумму долга признал, объяснив причину её возникновения отсутствием финансирования.
Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления образования муниципального района «Борзинский район» в пользу ООО «ПВК «Радиус» задолженность в сумме 35300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1412,00 руб., всего – 36712,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова
