Решение от 02 декабря 2008 года №А78-5572/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-5572/2008
 
    02 декабря 2008 г.                                                                                                           С1-30/230 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  
 
    дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Желтуга-Дражная»
 
    о взыскании 4 777 рублей 77 копеек
 
    при участии:
 
    от истца - Хисматуллина М.В., представителя по доверенности от 29.08.2008 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Желтуга-Дражная» о взыскании 15 794 рублей 89 копеек - задолженности по договору №1 ДМ от 14.02.2007 года на доставку «ДМ». Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги, указанные в п.1.1 договора. Задолженность ответчика составляет 15 794 рубля 89 копеек. Кроме того, истец за несвоевременную оплату услуг начислил пени в размере 4 643 рубля 92 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 10.11.08г. к рассмотрению приняты уточненные требования истца в части взыскания пени до 4 777,77руб. и отказ от требований о взыскании основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 15 794 рублей 89 копеек подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде рассматриваются требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 777,77 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв, возражения по заявленным требованиям не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.
 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор №1 ДМ на доставку «ДМ» от 14.02.07г., согласно которому исполнитель (истец по делу) производит своими силами и средствами централизованный сбор, временное хранение и охрану шлихового металла и шламов в специально упакованных посылках, а также транспортировку и сдачу их в ОСБ 8600 (г.Чита, уп.П.Осипенко, д.40).
 
    Услуги исполнителя (истца по делу) согласно п.4.1 договора оплачиваются через 15 дней после доставки посылок «ДМ» в ОСБ 8600.
 
    Истцом  произведена доставка «ДМ» до ОСБ 8600:
 
    согласно реестру от 24.09.07г. №7 - 25.09.07г.;
 
    согласно реестру от 06.10.07г. №8 - 08.10.07г.;
 
    согласно реестру от 20.10.07г. №9 - 22.10.07г.
 
    согласно реестру от 18.11.07г. №10 - 19.11.07г.
 
    Истцом выставлены счета на оплату услуг: счет-фактура №75/12/07924 от 30.09.07г. на сумму 5 311,34 руб., счет-фактура 75/12/08976 от 31.10.07г. на сумму 1 823,03 руб., счет-фактура 75/24/09029 от 31.10.07г. на сумму 3 753,73 руб., счет-фактура 75/12/10045 от 30.11.07г. на сумму 5 015,29 руб., всего на сумму 15 903,39 руб. С учетом частичной оплаты сумма неоплаченных услуг составила по состоянию на дату подачи иска 15 794,89 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2007г.
 
    Ответчик платежным поручением от 27.10.08г. №162 произвел погашение задолженности  за оказанные услуги  в сумме 15 794,89 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 4 777,77 руб. согласно представленному расчету.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства.
 
    Поскольку в договоре содержится письменное соглашение о неустойке, форма  соглашения о неустойке соблюдена.
 
    Пунктом 5.6 договора №1 ДМ на доставку «ДМ» от 14.02.07г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнитель имеет право применить начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.     
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет на сумму основного долга без НДС. Расчет проверен и принят арбитражным судом. 
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании пени обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика. Поскольку неисполнение обязательств ответчиком послужило основанием к подаче иска, погашение задолженности  произведено после принятия иска к производству, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 110, 150, 151, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к ООО «Желтуга-Дражная» о взыскании пени в размере 4 777,77 удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Желтуга-Дражная» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) 4 777,77 руб. пени, расходов по уплате госпошлины 817,55руб., всего 5 595,32 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания с ООО «Желтуга-Дражная» основного долга в размере 15 794,89 руб. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Федорченко Е.А.