Решение от 04 декабря 2009 года №А78-5571/2009

Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А78-5571/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5571/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сектор"
 
    о взыскании 1171760,67 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонов С.А, представитель по доверенности от 22.12.2008 года
 
    от ответчика – не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Сектор" задолженности  за потребленную электроэнергию в сумме 12500 руб. за  период с апреля по июль 2009г. на основании договора энергоснабжения №010119 от 16.07.2008г.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1171760,67 руб. за  период с апреля по июль 2009г.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договора энергоснабжения №010119 от 16.07.2008г. ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры №010925/10407 от 30.04.09г., №010925/10508 от 31.05.09г., №010925/10610 от 30.06.09г., №010925/10711 от 31.07.09г. на общую сумму 1171760,67 руб. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 1171760,67 руб.
 
    В отзыве на иск ответчик суму долга 1171760,67 руб. не оспорил, указав, что расчет суммы задолженности произведен с учетом снижения размера задолженности по договорам уступки права требования, зачета встречных однородных обязательств по агентскому договору.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    На основании заключенного между сторонами договора электроснабжения  №010119 от 16.07.2008г. истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в  объемах, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, устанавливает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
 
    На основании ведомостей электропотребления истец за  период с апреля по июль 2009г. предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счета-фактуры №010925/10407 от 30.04.09г. на сумму 581734,55 руб., №010925/10508 от 31.05.09г. на сумму 441048,13 руб., №010925/10610 от 30.06.09г. на сумму 142902,47 руб., №010925/10711 от 31.07.09г. на сумму 6075,52 руб., всего 1171760,67 руб. по тарифам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №247 от 18.12.2008г.
 
    Пунктом 10.2 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как видно из материалов дела, в спорный период сторонами были заключены договоры уступки права требования и проведены зачеты встречных однородных требований  с учетом погашения сложившейся задолженности на 01.04.09 г. в сумме 2649548,87 руб.
 
    Расчеты  по спорным счетам-фактурам ответчиком не произведены, задолженность составляет 1171760 руб. 67 коп.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 1171760 руб. 67 коп. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на  основании ст.307,309, 539.544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по иску в размере 17358,80 руб. относится на ответчика по правилам  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением общества и отсутствием денежных средств, достаточными для оплаты. В обоснование имущественного положения ответчиком представлены справка ОАО «МДМ Банк» на 16.11.09 г. и Читинского ОСБ 8600 на 20.11.09 г. об отсутствии денежных средств на счетах общества.
 
    Суд не находит оснований для уменьшения размера госпошлины, поскольку не представлены  сведения о наличии денежных средств на  счетах организации на момент рассмотрения дела, и сам факт отсутствия денежных средств в банке не подтверждает имущественное положение организации, что является основанием для уменьшения размера госпошлины  по ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  Сектор» в пользу  Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг 1171760 руб. 67 коп. и расходы по госпошлине 500 руб., всего  1172260 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  Сектор» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16858 руб. 80 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать